Antonio Palagiano

NUOVO SITO WEB

2011-04-20T11:03:00.000+02:00

... da oggi le informazioni sulla mia attività parlamentare le trovate su:

http://www.antoniopalagiano.it/
http://www.antoniopalagiano.com/

A presto

Antonio Palagiano

SANITA': PUNTI NASCITA; IDV, NO A CHIUSURE IN ZONE MONTANE

2011-03-29T15:45:00.001+02:00

PALAGIANO INTERROGA MINISTRO SALUTE. FERAUDO: BENE AZIONE PARTITO

(ANSA) - CATANZARO, 29 MAR - Antonio Palagiano, deputato di Idv, ha presentato un'interrogazione al ministro della Salute in relazione alla chiusura di punti nascita in Calabria e sulle ''misure adottate dal Presidente della Regione nella sua veste di commissario ad acta''. Nell'interrogazione il parlamentare chiede al ministro ''quali iniziative concrete si intendano porre in essere affinche' si eviti l'abbandono di intere zone di montagna e delle aree interne calabresi, private del diritto alla salute''. Palagiano chiede inoltre ''cosa si intenda fare per garantire ai cittadini interessati il diritto alla salute, secondo il dettato dell'articolo 32 della Costituzione. La chiusura riguarderebbe complessivamente 158 punti nascita su 559 nell'intero territorio nazionale e mentre sarebbe contenuto l'impatto di tali disposizioni sulle regioni del Nord Italia (8 punti nascita su 75 a rischio), in Calabria se ne registrano 15 su 29''. ''Per quanto concerne l'ospedale di Acri - sostiene Palagiano - e' vero che vie ne effettuata all'incirca la meta' dei parti richiesti, risulta tuttavia molto più pericoloso cercare di raggiungere in tempi utili l'ospedale di Cosenza o quello di Rossano, a causa della condizione delle strade di collegamento della zona, spesso interessate da eventi meteorologici che le rendono impraticabili e anche seriamente minacciate da eventi franosi''. ''L'Idv - afferma il segretario regionale, Maurizio Feraudo - si conferma l'unica forza politica che sta dalla parte dei cittadini, tutelandone realmente e concretamente glitto che le preoccupazioni da me espresse sul ridimensionamento degli ospedali calabresi, quelli di montagna innanzitutto, siano state fatte proprie dal Partito nazionale che ha immediatamente attivato gli strumentali parlamentari a sua disposizione''

Fratelli d'Italia

2011-03-16T15:17:00.005+01:00

I consiglieri regionali appartenenti alla Lega Nord della Regione Lombardia non hanno partecipato ieri all’esecuzione dell’inno di Mameli che ha aperto la seduta dell’assemblea al Pirellone. Tutti i leghisti hanno preferito recarsi alla buvette per fare colazione. E' rimasto in aula, ai fini istituzionali, solo il presidente Davide Boni, che, come lui stesso ha spiegato, era “idealmente a bere il caffè con i colleghi di partito”.
I consiglieri regionali dell'Italia dei Valori – presentatori dell’emendamento (approvato un paio di settimane fa) che ha proposto di aprire, per tutto il 2011, le sedute del Consiglio regionale lombardo sulle note dell’Inno di Mameli - , invece, hanno sfoggiato nel taschino della giacca un foularino tricolore al pari di quanto facevano alla Camera Antonio Di Pietro e tutti i deputati IDV.
“E’ gravissimo che i consiglieri regionali lombardi della Lega siano usciti durante l’esecuzione dell’inno di Mameli. E’ un vero e proprio schiaffo al Paese. Se non si sentono italiani si dimettano e rifiutino il lauto stipendio che gli arriva puntuale a fine mese”. E’ quanto ha affermato il portavoce dell’Italia dei Valori, Leoluca Orlando.

L'apertura del consiglio regionale lombardo

Nucleare: per l'Italia è il momento di riflettere

2011-03-15T12:55:00.004+01:00

L’apocalisse del Giappone ci ha lasciato annichiliti e ci ha fatto ricordare - se per caso lo avessimo dimenticato - la nostra nullità rispetto alla forza della natura. In materia energetica le scelte non possono essere dettate dalle emozioni, ma neanche dalla sola parte politica che ha vinto le ultime elezioni. Sarebbe intollerabile, oltre che economicamente insostenibile, che alla prossima tornata elettorale, una eventuale vittoria dell’opposizione ribaltasse, ancora una volta, le scelte fatte dal precedente governo gettando al vento progetti, finanziamenti ed opere avviate. La tragica esperienza del Giappone e la "vacillante" sicurezza del “nucleare” dovrebbero far riflettere la classe politica dirigente, poiché se da un lato è in gioco l’autonomia energetica del nostro Paese, dall’altro è in ballo la salute dei nostri figli e dei nostri nipoti. In altre parole del nostro futuro. Pertanto, maggioranza ed opposizione, davanti ad una decisione così cruciale e strategica, dovrebbero sedersi davanti ad un grande tavolo, mettendo da parte preconcetti ed interessi lobbistici, per decidere con serenità, ma soprattutto con serietà e responsabilità, cosa sia meglio per il nostro Paese e per le generazioni future. Avere ai nostri confini le centrali della Francia e della Slovenia non basta per fare una scelta di campo, poiché potrebbe essere quella sbagliata. L’Italia è una piccola striscia di terra, stretta e lunga, un territorio a rischio sismico medio-alto, una terra vulcanica, mettervi in fila 13 centrali nucleari è – a mio avviso - un vero attentato alla salute dei cittadini. Quei cittadini che, non dimentichiamo, hanno già detto NO al nucleare con il referendum. E poi, alla luce di quanto sta avvenendo a Napoli per i rifiuti, non oso neanche pensare dove verrebbero stivati i residui radioattivi delle centrali atomiche. Anche di questo sarebbe il caso di parlare. Affinché si prenda una decisione giusta e condivisa e affinché anche il Paese sia messo al corrente di ciò che accadrà sul proprio territorio e sulla propria pelle nei prossimi decenni.

Biotestamento: la fiera delle ipocrisie

2011-03-10T13:58:00.003+01:00

Un'immagine della conferenza stampa sul biotestamento organizzata ieri, alle ore 11.30, presso la sala stampa della Camera dei Deputati, dall'Italia dei Valori. Hanno partecipato il presidente dell'IdV, Antonio Di Pietro, il responsabile sanità del partito, on. Antonio Palagiano, i deputati Idv Carlo Monai e Silvana Mura, Beppino Englaro e gli autori del libro 'Gli ultimi giorni di Eluana', Amato De Monte e Cinzia Gori.

Biotestamento: un approccio che tuteli tutti

2011-03-08T12:58:00.008+01:00

“Io combatto la tua idea, che è diversa dalla mia, ma sono pronto a battermi, fino al prezzo della mia vita, perché tu, la tua idea, possa esprimerla liberamente” (Voltaire). Questa frase, a mio parere, esprime meglio di qualsiasi altra, il legame forte ed indissolubile tra libertà, pensiero e diritto, al di là di qualsiasi visione personale e di credo religioso e politico, al di là di ogni condizionamento o costrizione, al di là di ogni intimidazione, al di là di ogni ragione di stato. Ed è in nome di questa libertà, così difficile da coniugare, ma nel contempo, così abusata, strumentalizzata, offesa, maltrattata, che dovremmo rispettare i diritti di ogni singola persona ed è in nome di questa libertà che dovremmo legiferare.
Ma questo governo, che ritiene essere detentore della verità - in un campo in cui ogni “credo” merita rispetto - ha presentato un testo di legge, in materia di fine vita, palesemente di parte ed ideologico, contravvenendo all’idea stessa della legge, che dovrebbe essere scritta per tutti i cittadini e non per una parte di essi, che non dovrebbe mai poter avere un “mandante”, né dover compiacere qualcuno.
Innanzitutto vorrei ricordare che in Italia è nata l’esigenza di una legge sulle dichiarazioni anticipate di trattamento (DAT) poiché il testamento biologico – oggi - non ha alcun valore giuridico. Questo vuol dire che le nostre volontà, ancorché lasciate per iscritto, dovranno confrontarsi con quelle del medico che ci terrà in cura durante gli ultimi istanti della nostra vita e al quale spetterà l’ultima parola sui trattamenti, più o meno utili, più o meno invasivi, magari superflui poiché finalizzati non ad una guarigione, ma a perpetuare una inutile agonia fatta di sofferenze e scarsa dignità per un tempo indefinito. Per questo è nata l’esigenza di dare agli italiani una legge che proteggesse le volontà del cittadino sul fine vita. Una legge che garantisse al cittadino un’autonomia decisionale con un valore vincolante, o almeno impegnativo, come nel caso del consenso informato di cui le DAT sono la fisiologica prosecuzione. Quel consenso informato che ratifica un’adesione consapevole del paziente al trattamento sanitario proposto dal medico e che trova fondamento nei principi espressi negli art. 2, 13 e 32 della nostra Costituzione che vieta i trattamenti sanitari obbligatori.
Da uomo liberale vorrei una legge che non sia né arrogante né autoritaria, e perciò come è giusto prevedere che un paziente, in base alla propria fede, desideri ricorrere a tutti gli atti medici e presidi terapeutici, inclusa la nutrizione/idratazione, per allungare artificialmente la sua vita e sia in pieno diritto di farlo, così questo benedetto diritto dovrebbe valere anche nel caso opposto.
Certa politica italiana, invece, si è impossessata delle nostre volontà, e con un testo di legge palesemente di parte ed incostituzionale vuole obbligarci a forme di trattamenti che definisce sostegni vitali (nutrizione ed idratazione) in barba a qualsiasi principio scientifico-medico.
Ed allora mi chiedo:
- è legittimo legiferare in un campo così delicato, che riguarda ciò che ci è più caro – la nostra stessa vita – senza una serenità ed una onestà intellettuale?
- è giusto legiferare secondo un credo religioso in uno Stato che per definizione è laico? E senza tener conto che tra i cittadini vi sono anche agnostici, non credenti o diversamente credenti?
- è giusto imporre per legge sonde, sondini, cateteri e fleboclisi anche a chi non li vuole? E’ giusto che la medicina moderna sottragga, nascondendolo, il malato alla morte?
- è giusto che la stessa medicina in nome di un progresso tecnologico, determini un prolungamento artificiale della malattia, con morti più lente e spesso sofferenze maggiori?
- è giusto che il cittadino perda improvvisamente i suoi diritti sanciti dal consenso informato non appena diventa incosciente?
Ed ancora:
- com’è credibile uno Stato che invoca l’indisponibilità della vita come principio inderogabile e innegoziabile contraddicendo palesemente la realtà in cui si può decidere di morire rifiutando una trasfusione di sangue, la dialisi o l’amputazione di un arto affetto da gangrena?
Io credo che esistano delle condizioni patologiche irreversibili in cui la medicina si debba fermare “anche se questo provoca frustrazione e sconforto” – per usare le parole dell’illuminato Cardinale Martini, poiché ciò sconfinerebbe in un’inesauribile forma di accanimento terapeutico che – a parole – nessuno vuole, ma che per legge, con questa legge, verrebbe attuato.
Credo che in Italia sia necessaria una legge che abbia a cuore la salute del malato e non la vita in sé.
Credo che libertà significhi poter scegliere, poter continuare a governare la propria vita quando la mente ci ha abbandonato e quando non siamo più padroni del nostro corpo. Credo che nessuno possa arrogarsi il diritto di stabilire al mio posto fino a che punto possano spingersi le mie terapie così come nessuno dovrebbe poter decidere di privarmi di una morte dignitosa.
E’ per questo che ho affrontato l’iter di questo provvedimento spogliandomi da ogni considerazione ideologica o religiosa di cui sono portatore. Un approccio ispirato al rispetto della persona e quindi al rispetto di tutti i cittadini, che al di là della loro fede politica e del loro credo, cerco di rappresentare, quanto più degnamente, in questo Parlamento.

La morale di B. Gli ultimi colpi per non perdere la Chiesa.

2011-03-04T12:23:00.001+01:00

Istruzione pubblica, sacralità della vita, coppie di fatto, possibilità di adottare un bambino per i gay e per i single. Sono questi gli argomenti con cui, nelle ultime settimane, il Presidente del Consiglio sta cercando di riconquistare le simpatie d’Oltretevere. Gettare un po’ di fumo negli occhi della Chiesa per far dimenticare gli ultimi scandali che lo vedono protagonista, al fianco di ragazze giovanissime, in festini dal contenuto ancora poco chiaro e per spostare l’asse dell’attenzione mediatica sulla sua, improvvisa, “svolta evangelica”. Sarebbe una divertente commedia, se solo commedia fosse e non, al contrario, la nostra realtà nazionale.

Una classe politica, quella che vede al proprio vertice Berlusconi, che non è in grado di operare delle scelte legislative corrette e concrete a tutela dei diritti dei cittadini e che annienta la laicità di uno Stato per conquistare l’elettorato clericale del Paese. Una politica, quella che vede al proprio vertice il Cavalier B., dalla morale distorta e discutibile. Che divorzia, ma alza la bandiera della sacralità della famiglia fondata sul matrimonio e che discrimina le coppie di fatto. Che non sopporta la possibilità che un single possa adottare un bambino, che una coppia possa ricorrere liberamente alla fecondazione assistita o che una donna possa decidere di ricorrere all’aborto terapeutico. Un popolo, quello che vede al suo vertice il nostro Presidente del Consiglio, che si nasconde dietro la parola “libertà” ma che condanna gli omosessuali, limita le scelte individuali, disprezza le idee diverse dalla propria, vorrebbe annientare il ruolo della scuola pubblica e nega l’autodeterminazione dell’uomo, specie in un momento delicato e difficile come il ‘fine vita’. Un popolo, quello della libertà, che la libertà degli italiani vorrebbe distruggere.

Un premier corruttore, indagato, processato e dai valori etici di certo discutibili, decide così – in un momento di evidente difficoltà personale - di puntare tutto sulle “radici giudaico-cristiane della nostra civiltà” dando per scontato che la Chiesa e gli elettori italiani diano seguito alle sue mutevoli e contraddittorie esternazioni. Siamo certi però che sia la Chiesa sia gli italiani saranno presto in grado di capire che il signor B. ha fatto il suo tempo. Che le “travisazioni” delle sue parole da parte degli orchi comunisti non reggono più. Che la compromissione dell’integrità della sua morale è andata ben oltre la possibilità di una “redenzione”. Che, forse, per il bene del Paese che dice di amare, sarebbe meglio per lui fare marcia indietro.

BIOTESTAMENTO:PALAGIANO(IDV), PALESE INCOSTITUZIONALITA'

2011-03-03T12:18:00.000+01:00

(ANSA) - ROMA, 3 MAR - ''La palese violazione dei diritti sanciti dalla nostra Costituzione, perpetrata dall'attuale provvedimento sul testamento biologico, ha reso indispensabile per l'Italia dei Valori la presentazione di una pregiudiziale di costituzionalita'; nonche' la necessita' di una relazione di minoranza al testo del Governo che ne metta in evidenza tutte le contraddizioni'', sostiene Antonio Palagiano, responsabile sanita' di Idv.
''Mentre dai banchi del Pdl, infatti, si continua ancora a parlare a sproposito e strumentalmente di eutanasia (vedi le dichiarazioni rilasciata dall'ex radicale Quagliariello), il nostro Paese rischia di veder approvata una legge che, nei fatti, limitera' la liberta' di cura e il fondamentale diritto all'autodeterminazione, nonche' il principio di uguaglianza tra tutti i cittadini, ''aprendo la porta'' a molti contenziosi giuridici e future probabili bocciature da parte della Corte Costituzionale, cosi' come sta di fatto gia' avvenendo con la legge 40 del 2004 sulla fecondazione artificiale'', aggiunge Palagiano annunciando che ''l'Idv percorrera' ogni strada possibile, in Parlamento e fuori, perche' cio' sia scongiurato''.

Biotestamento: testo oscurantista e illiberale. Idv darà battaglia in Aula

2011-03-01T18:27:00.002+01:00

Il testo uscito oggi dalla commissione si conferma liberticida e illiberale poiché, nonostante le poche ed insignificanti modifiche accolte, permane l’insopportabile stortura di fondo ovvero la negazione del diritto all’autodeterminazione del paziente.
Il testo del governo sul biotestamento è una proposta umiliante, con una visione parziale, a senso unico, di stampo confessionale, che umilia e calpesta i diritti sacrosanti garantiti dalla Costituzione. Per tutte queste ragioni, Italia dei Valori presenterà una relazione di minoranza.
In due anni di confronto in commissione il Governo non ha mai abbandonato la sua posizione liberticida ed ottusa. e non ha mai ascoltato l’opposizione. Noi riteniamo che tutti i cittadini italiani credenti, non credenti e diversamente credenti debbano essere tutelati da una legge dello Stato saggia ed equilibrata, ma è evidente che per questo Governo non è così.
La nostra posizione non solo è di contrarietà formale e sostanziale, ma anche di forte preoccupazione di fronte ad un Governo e ad una maggioranza che continua a mostrarsi sorda e cieca di fronte alla legittima richiesta del paese e dei cittadini di affrontare un tema così delicato come il fine vita con spirito laico e scevro da condizionamenti di altra natura. Noi chiediamo che su temi così sensibili si persegua non il proprio interesse di bottega o quello di altri ma l’interesse superiore sacro ed inviolabile dell’intera comunità.

BIOTESTAMENTO: IDV A ROCCELLA, UNICA SOLUZIONE RITIRARE DDL

2011-03-01T14:02:00.003+01:00

AUMENTERA' RICORSO MAGISTRATURA;USO STRUMENTALE PAROLA EUTANASIA
(ANSA) - ROMA, 01 MAR - ''Se la volontà del Governo e' quella di imporre una propria morale ignorando il lacerante dibattito nel Paese e' meglio lasciare l'Italia senza una legge sul testamento biologico''. Cosi' Antonio Palagiano, capogruppo Idv in commissione Affari Sociali e responsabile sanita' del partito, interviene nel dibattito sul biotestamento, sottolineando che ''questa, al contrario di quanto dichiara il Sottosegretario Roccella e' una legge che lascia molti piu' dubbi che certezze e che sicuramente dara' il via libera ad un incontrollato ricorso alla magistratura, unico organo che potra' tutelare la liberta' di scelta dei cittadini italiani''.
Roccella, per Palagiano, ''cosi' come molti altri esponenti di questo Governo, fa un uso terroristico del termine eutanasia'' per ''spaventare, indignare ed attrarre consensi'', sovrapponendolo ''all'autodeterminazione dell'individuo e al suo diritto di rifiutare le cure''.
''Noi vorremmo che coloro i quali in base alla loro fede desiderano ricorrere all'idratazione e nutrizione a tempo indefinito, anche per decenni, siano garantiti nel farlo, - prosegue il deputato Idv - ma lo stesso diritto sacrosanto dovrebbe valere anche nel caso opposto, per chi decidesse di
interrompere i trattamenti inutili''. '

'In due anni di confronto in commissione il Governo non ha mai abbandonato la sua posizione liberticida ed ottusa. e non ha mai ascoltato l'opposizione. Noi riteniamo che tutti i cittadini italiani credenti, non credenti e diversamente credenti debbano essere tutelati da una legge dello Stato saggia ed equilibrata, ma - conclude il responsabile sanita' di Idv - e' evidente che per questo Governo non e' cosi'. Percio', nelle condizioni date, il ritiro della legge e' l'unica via''.

MILLEPROROGHE/PALAGIANO (IDV): “PMA: OBBLIGATORIO IL RISPETTO DELLA PRIVACY”

2011-02-25T13:55:00.004+01:00

"Le coppie italiane dovranno avere garanzie di tutela della riservatezza ed i dati che li riguardano, richiesti dal Ministero della Salute ai centri di pma, dovranno essere sottoposti obbligatoriamente al parere del Garante per la Privacy". È questo ciò che ha chiesto l’On Antonio Palagiano, responsabile Sanità dell’Idv, nell’ordine del giorno al decreto milleproroghe accolto oggi dal Governo, dopo un'iniziale riformulazione.

“Nel momento in cui si interviene a tutela della salute dei cittadini non si può “valutare l’opportunità di intervenire”, come aveva originariamente risposto il Governo, ma si deve intervenire concretamente per garantire questo diritto. La riformulazione del mio ordine del giorno – prosegue il deputato Idv – non avrebbe avuto alcun carattere impegnativo da parte del Governo, anzi avrebbe indebolito ed offuscato quello che deve essere un diritto sacrosanto per le coppie che decidono di ricorrere alla fecondazione assistita in Italia: la riservatezza”.

“Ognuno di voi – ha aggiunto Palagiano – avrà dei parenti che sono ricorsi alla Pma e a nessuno di loro piacerebbe essere schedato in un database del Ministero. Vigileremo affinché questo ordine del giorno trovi concreta applicazione”.

Il testo dell'ordine del giorno accolto:

La Camera,
in sede di esame del disegno di legge di conversione in legge del decreto-legge 29 dicembre 2010, n.225, recante proroga di termini previsti da disposizioni legislativi e di interventi urgenti in materia tributaria e di sostegno alle imprese e alle famiglie (A.C. 4086)
premesso che:

il comma 1-quinquies, dell’articolo 2 del disegno di legge in esame, proroga al 30 aprile 2011 il termine, entro cui l'Istituto superiore di sanità deve predisporre una relazione per il Ministro della salute sull'attività delle strutture autorizzate all'applicazione delle tecniche di procreazione medicalmente assistita;
si prevede inoltre che, fatte salve le disposizioni sul registro nazionale delle strutture autorizzate all’applicazione delle tecniche di procreazione medicalmente assistita, di cui alla legge 40 del2004, nonché quelle in tema di tracciabilità di cui all’articolo 8 del decreto legislativo 191/2007, tutte le strutture autorizzate devono invia i dati richiesti al Ministero della salute, per poi essere successivamente inoltrate all’Istituto Superiore di Sanità e al Centro nazionale trapianti;
le modalità di comunicazione dei dati da parte delle suddette strutture, ai fini del successivo inoltro all’Istituto Superiore di Sanità e al Centro nazionale trapianti, saranno disciplinate da un decreto del Ministero della Salute;
per come è formulata la norma, estremamente generica e con vaghi riferimenti a dati inviati sia in forma aggregata che in forma disaggregata, può mettere a rischio la privacy delle donne, e non dà alcuna garanzia su possibili violazioni della riservatezza delle coppie che decidono di ricorrere alla PMA;
peraltro va ricordato che il decreto legislativo 196/2003 recante il “Codice in materia di protezione dei dati personali”, all’articolo 154, comma 4, prevede proprio il parere del Garante all'atto della predisposizione delle norme regolamentari e degli atti amministrativi suscettibili di incidere sulle materie disciplinate dal suddetto codice. E questo riferimento normativo è del tutto assente nel comma 1-quinquies in esame;

impegna il Governo

a integrare la norma in esame, garantendo la necessaria tutela della privacy dei soggetti che decidono di ricorrere alla PMA, e a tal fine prevedendo di acquisire, ai fini dell’emanazione del previsto decreto ministeriale, il parere del Garante per la protezione dei dati personali, così come previsto dall’articolo 154, comma 4, del codice in materia di protezione dei dati personali, di cui al decreto legislativo 196/2003.

PALAGIANO, MURA

BIOTESTAMENTO, PALAGIANO (IDV): LIBERTA' DI SCELTA E' VALORE DOMINANTE

2011-02-25T10:47:00.001+01:00

"L'Italia dei Valori fa parte dei Liberali Democratici Riformisti Europei, dunque pone la libertà come il più grande valore dell'uomo, non negoziabile ed irrinunciabile. Pertanto, nel tema del fine vita non esita a confermare la libertà di scelta di ciascun individuo come diritto fondamentale: chi vuole idratazione e nutrizione a tempo indefinito, anche in caso di coma irreversibile, faccia pure; chi vuole sospendere tali terapie quando non c'è più speranza deve essere altrettanto garantito". Così Antonio Palagiano, capogruppo Idv in Commissione Affari Sociali e responsabile sanità del partito, sul biotestamento.

"Quando il parlamentare è chiamato a legiferare - aggiunge Palagiano - deve seguire la linea politica tracciata dal proprio partito in campo di diritti civili, una linea che salvaguardi la laicità dello Stato ed il diritto inviolabile della libertà di scelta individuale. Libertà è anche poter governare la propria vita quando la mente ci abbandona e quando non siamo più padroni del nostro corpo".

BIOTESTAMENTO: IDV, SE PASSA LEGGE PIU' RICORSI A GIUSTIZIA

2011-02-24T10:56:00.000+01:00

(ANSA) - ROMA, 23 FEB - "E' ora di smetterla con la mistificazione dei fatti anche in campo di fine vita". Lo dichiara Antonio Palagiano, capogruppo Idv in Commissione Affari Sociali e responsabile sanità del partito.

"In Italia, oggi, il testamento biologico non ha valore giuridico poichè le volontà, lasciate anche per iscritto, dovranno confrontarsi con quelle del medico curante. A lui spetterà l'ultima parola, sarà lui a decidere se proseguire i trattamenti, magari inutili e superflui poiché finalizzati a perpetuare uno stato agonico di sofferenza oppure staccare la spina. Al momento - prosegue il deputato Idv - nel nostro Paese vige la discrezionalità dell'azione medica e alle Dat non viene dato alcun valore, né vincolante, né impegnativo. Per questo serve una legge che ridia al cittadino l'autonomia di scelta e la certezza che le sue volontà saranno eseguite anche in caso di incoscienza".
"Il ricorso alla magistratura, con il testo autoritario e liberticida che approderà alla Camera il 7 marzo, sarà sempre più frequente. Quale medico si sentirà di effettuare una gastrostomia su un paziente che ha lasciato scritto di non volerla in nessun caso? E' evidente - conclude Palagiano - che una tale situazione conflittuale non potrà che incrementare in maniera esponenziale i ricorsi alla magistratura che sarà chiamata in causa o dal medico stesso o dai familiari del paziente".

Test antidroga per medici, parlamentari e amministratori pubblici. Interrogazione parlamentare

2011-02-22T13:12:00.001+01:00

Aggiornare al più presto la lista dei lavoratori obbligati a sottoporsi a periodici test-antidroga, inserendovi medici e infermieri, è questo ciò che ho chiesto al Ministro Fazio in una interrogazione parlamentare dopo la notizia, riportata in questi giorni dalla stampa, di un ginecologo di Napoli che avrebbe esercitato la professione sotto effetto di cocaina.

Un episodio che sembrerebbe non isolato, come dimostrerebbe quanto accaduto in Puglia, dove un direttore sanitario, dopo innumerevoli denunce anonime, è stato costretto ad affiggere in bacheca una circolare in cui invitava medici e infermieri a non far uso di sostanze stupefacenti durante gli orari di lavoro.

Dopo questo sconcertante episodio, chiediamo, quindi, a che punto sia l’aggiornamento – ormai improcrastinabile - della lista dei lavoratori con mansioni a rischio, ferma al 2007 e che, secondo quanto annunciato dal Governo, in base ad un accordo tra il ministero della Difesa, Salute, Interno e Trasporti, prevedeva l’inserimento anche della figura professionale di medici, infermieri ed ostetriche; inserimento che deve essere una priorità assoluta per chi ha davvero a cuore la tutela della salute dei cittadini e per questo chiediamo al ministro Fazio di farsene carico.

Sarebbe auspicabile, infine, che anche deputati e senatori, o amministratori pubblici in genere, si sottopongano a periodici test antidroga, non solo per dare il buon esempio, ma perché l’integrità psichica e la lucidità mentale sono prerogative essenziali per chi gestisce la cosa pubblica. Circa il caso del ginecologo napoletano mi auguro che, alla luce dei fatti e prima che vengano accertate le sue responsabilità nei tre gradi di giudizio, l’Ordine dei Medici lo sospenda cautelativamente dalla professione.

BIOTESTAMENTO: IDV, DA GOVERNO MORALE A GIORNI ALTERNI

2011-02-21T16:17:00.002+01:00

PRONTI A DARE BATTAGLIA CONTRO PROVVEDIMENTO ASSURDO
(ANSA) - ROMA, 21 FEB - ''Questo governo bigotto e illiberale usa una morale a giorni alterni, nascondendosi dietro una finta facciata religiosa per farsi perdonare ben altri peccati. Non fornicare, non commettere atti impuri e non desiderare la donna d'altri sono azioni che non possono e non devono avere come contrappeso una legge nazionale sul testamento biologico''. Lo afferma in una nota Antonio Palagiano, deputato dell'Italia dei Valori e responsabile del dipartimento sanita' del partito.

''Il testo che sara' discusso in Aula - aggiunge - e' un obbrobrio legislativo che annienta la liberta' di scelta, l'autonomia individuale e, soprattutto, inganna i cittadini''.
''L'Italia dei Valori - conclude Palagiano - e' pronta a dare battaglia per bloccare questo assurdo provvedimento che lede i diritti fondamentali degli individui".

Via dall’Afghanistan, davvero.

2011-02-17T16:03:00.000+01:00

L'altro ieri l’Italia dei Valori ha presentato una mozione alla Camera dei Deputati per chiedere il ritiro del contingente italiano dall'Afghanistan. Il PD ha chiesto di dividere la mozione in due parti per il voto e poi ha dato il meglio di sè: su un voto ha deciso di astenersi mentre sull'altro ha votato addirittura contro e cioè insieme alla maggioranza. È lecito, quindi, chiedersi: ma Bersani & Co. da che parte stanno? A parole vogliono il ritiro, di fatto votano per lasciare i nostri ragazzi in quell'inferno!

Uscire dall’Afghanistan è indispensabile e soprattutto improcrastinabile, ma l’Italia dei Valori è l’unica forza politica che sembra rendersene effettivamente conto. E bisogna uscirne al più presto poiché la presenza di truppe non ha dato i risultati sperati: la disoccupazione è dilagante, basti pensare che il Paese è precipitato nell'indice mondiale dello sviluppo al 181° posto su 182 Paesi; la produzione di oppio è aumentata di 40 volte, al punto che oggi rappresenta il 60 per cento del PIL dell'Afghanistan; l'aspettativa di vita è precipitata a 44 anni; i diritti conquistati dalle donne nei primi anni d'intervento internazionale sono in gran parte svaniti, non solo perché nelle aree, sempre più vaste, controllate dai talebani vengono negati, ma soprattutto perché il presidente Karzai non sembra avere nè la forza nè l'interesse, di fare della tutela di questi diritti, un elemento non negoziabile nei colloqui di pace con i talebani. E ancora, in questi dieci anni l'Afghanistan è diventato il Paese nel quale si registra uno dei più alti tassi di bambini e bambine soldato, bambini che poi vengono perfino arrestati se violano la legge militare e sottoposti a punizioni corporali o perfino a tortura. Sono all'ordine del giorno, inoltre, sparizioni di bambini collegate al traffico di esseri umani. L'Afghanistan, infine, è il Paese che ha scalato da poco la triste classifica della mortalità infantile fino ad arrivare al primo posto: un bambino su quattro non arriva a spegnere la quinta candelina della sua vita.

Tutti questi sono dati certi, non certo opinioni personali. Di cos’altro abbiamo bisogno per capire che questa missione, per i nostri soldati, non può più nascondersi dietro la facciata di una missione di pace? Per capire che quella in Afghanistan è una guerra a tutti gli effetti, dove non c’è più spazio per azioni umanitarie di alcun genere? Senza dimenticare i 35 soldati italiani che hanno perso la vita dall’inizio della missione nel 2004… forse è arrivato il momento di riflettere seriamente o forse non c’è più tempo neanche per riflettere. Bisogna andare via dall’Afghanistan, subito, davvero.

PROCREAZIONE: PALAGIANO (IDV),NO A QUELLA DI STATO-ASSISTITA

2011-02-15T18:44:00.000+01:00

(ANSA) - ROMA, 15 FEB - "Certezza di anonimato, trasmissione di dati squisitamente scientifici e snellimento delle procedure burocratiche: sono queste le garanzie che chiediamo al Governo a tutela della salute delle donne in campo riproduttivo, per una libera procreazione medicalmente assistita e non certo Stato-assistita": lo dichiara Antonio Palagiano, responsabile sanità dell'Italia dei Valori.

"Questo Governo, che ha istituito perfino un Ministero per la semplificazione normativa, di fatto, con l'approvazione dell'emendamento Malan nel decreto milleproroghe, complica le cose, ingolfando le procedure. Non è giustificabile - prosegue il deputato Idv - una norma che preveda l'inoltro al Ministero della Salute di generici dati richiesti che possono andare dal nome e cognome della paziente alla tracciabilità dei singoli ovociti".
"I dati di pertinenza ministeriale, che dovrebbero essere resi pubblici poiché interessano le coppie italiane, - conclude Palagiano - sono altri: informazioni dettagliate sugli standard qualitativi ed in particolare sui tassi di gravidanza per ogni centro, sia pubblico che privato, i tassi di complicanze e soprattutto il rispetto della riservatezza, poiché l'Italia è un Paese riservato e non tutte le coppie desiderano sbandierare al vento il loro ricorso alla Pma".

MILLEPROROGHE: PMA; PALAGIANO (IDV), NO A SCHEDATURA COPPIE

2011-02-14T17:14:00.004+01:00

(ANSA) - ROMA, 14 FEB - "Non ponendo al momento dei limiti ai dati richiesti, non dando garanzie di anonimato e nascondendosi dietro il rispetto di una direttiva comunitaria, il Governo potrebbe avviare, di fatto, una schedatura delle coppie e soprattutto delle donne italiane che ricorrono alla procreazione medicalmente assistita, violandone la privacy e conseguentemente ledendone la dignità". Lo denuncia l'on. Antonio Palagiano, capogruppo Idv in Commissione Affari Sociali e Responsabile Sanità del partito, commentando l'emendamento Malan al mille
proroghe approvato in Senato.
"Inserire subdolamente - aggiunge - una norma così importante e delicata e che ha così numerose implicazioni nella privacy e nella salute delle donne italiane in un decreto che, per sua natura, dovrebbe contenere solamente delle disposizioni atte a prorogare il termine di alcuni provvedimenti, è meschino e dimostra ancora una volta la scarsa considerazione che questo esecutivo ha per le donne". Secondo Palagiano, la trasmissione dei dati sulla pma al ministero della Salute "è un'operazione delicata e che dovrebbe richiedere delle accortezze e delle regole bel precise, non certo essere lasciata alla libera interpretazione dei posteri come l'emendamento approvato in Senato lascia intuire". L'Italia dei Valori vigilera', conclude il deputato dipietrista, "affinché questa norma venga revocata o modificata nella giusta direzione del rispetto delle donne italiane".

BIOTESTAMENTO: NON C'E' LIBERTA' DAREMO BATTAGLIA

2011-02-09T22:23:00.003+01:00

(ANSA) - ROMA, 9 FEB - ''Non si puo' parlare realmente di una legge di liberta' se poi il cittadino non e' libero di scegliere come essere curato anche quando ha perso la propria coscienza'', sostiene l'Idv. ''L'assistenza ai malati in stato vegetativo e alle loro famiglie e' doverosa ma il primo passo da fare riguardo il testamento biologico in Italia e' quello di cambiare il testo o ritirare questo provvedimento. Chi ha vinto le elezioni non puo' arrogarsi il diritto di imporre a tutti e per legge una propria visione della vita, indisponibile perfino al suo titolare'', afferma Antonio Palagiano dell'Italia dei Valori.

''Strumentalizzare questa giornata cosi' particolare per la famiglia Englaro e per il nostro Paese, organizzando una manifestazione tagliata su misura per avallare le proprie posizioni - spiega Palagiano - e' un comportamento scorretto e irrispettoso. Questo governo tratta i cittadini come sudditi, tenta di manipolarli attraverso una disinformazione sistematica o una comunicazione falsata e fuorviante. Il ddl sta per arrivare in Aula e allora non ci saranno piu' scuse ne' alibi a difesa di una legge oscurantista e crudele come quella che stanno tentando di propinarci''.

''L'Idv - conclude Palagiano -presentera' migliaia di emendamenti, alzera' barricate e blocchera' il parlamento, per impedire l'approvazione di un testo bigotto e liberticida''.

Biotestamento, Palagiano (Idv): legge è provvedimento liberticida. In piazza il 12 febbraio

2011-02-08T12:32:00.000+01:00

“Ma quale legge di libertà! La legge sul testamento biologico che approderà in Aula il prossimo 21 febbraio è un provvedimento liberticida che impone per legge sonde, sondini, cateteri e fleboclisi anche a chi non li vuole”. Lo afferma Antonio Palagiano, responsabile del Dipartimento Sanità e salute dell'Italia dei Valori, replicando alle dichiarazioni del sottosegretario Roccella. “Istituire domani la giornata del coma vegetativo – aggiunge - è un atto inopportuno, ingeneroso ed arrogante che offende per la seconda volta la memoria di Eluana. Avremmo preferito una giornata di rispettoso silenzio. I cittadini – prosegue il deputato Idv - sono disorientati, ma anche disgustati, per quella politica che non mostra limiti, scegliendo perfino la morte come terreno di scontro politico. Gran parte degli italiani, invece, davanti a tragedie come quelle di Eluana, preferirebbe staccare la spina. Quando l'idratazione e la nutrizione artificiale servono solo per prolungare l'agonia di una malattia che non lascia scampo, sottraendo l'individuo alla morte naturale e costringerlo ad una vita artificiale, allora è il caso di sospendere i trattamenti e lasciare alla malattia il suo inarrestabile decorso. Anche per questo motivo – conclude Palagiano – dal prossimo 12 febbraio, l’Italia dei Valori sarà nelle più importanti piazze italiane per lanciare la campagna ‘Sulla mia scelta scelgo io!’, in difesa dell’autodeterminazione e del rispetto delle convinzioni etiche di ogni cittadino”.

PROCREAZIONE/PALAGIANO(IDV): “CADE A PEZZI LA LEGGE VERGOGNA”

2011-02-04T12:34:00.002+01:00

ANSA - “Un’ennesima prova, quella del Tribunale di Milano, a sostegno della nostra tesi sull’incostituzionalità della Legge 40. L’invio degli atti alla Consulta dà speranza a tutte quelle coppie che continuano a recarsi all’estero per fruire appieno di tutte le tecniche che consentono la realizzazione della vita privata familiare”. Lo dichiara l’On. Antonio Palagiano, capogruppo Idv in Commissione Affari Sociali e responsabile nazionale del dipartimento sanità e salute del partito.

“La fecondazione eterologa dovrebbe essere un’opzione fruibile anche in Italia per quelle coppie che intendono ricorrervi, senza costringerle all’esilio riproduttivo. I ricorsi in tribunale – conclude Palagiano - sono sempre più numerosi e se la Corte Costituzionale dovesse esprimersi favorevolmente, al Governo non resterà che fare una sola cosa: riscrivere la legge e garantire alle coppie italiane gli stessi diritti che si godono nel resto del mondo”.

GARANTIRE LA SICUREZZA DEL PLASMA E’ DOVERE DEL MINISTRO

2011-02-03T14:53:00.001+01:00

“Quello che Fazio ritiene un allarmismo infondato non è altro che giustificata preoccupazione per la salute dei cittadini italiani, specie considerando ciò che è avvenuto nel nostro recente passato a causa dello scandalo del sangue: 2605 morti e oltre 70mila contagiati”, lo dichiara l’On. Antonio Palagiano, capogruppo Idv in Commissione Affari Sociali e responsabile nazionale del dipartimento sanità e salute del partito, nell’illustrare in Aula un question time sulla vicenda degli emoderivati della Kedrion Spa.

“Il Ministro, sminuendo questo legittimo sospetto, si sta assumendo una grande responsabilità davanti agli italiani poiché se solo un cittadino, uno soltanto, dovesse infettarsi dopo una trasfusione o l’impiego di un emoderivato, dovrebbe ritenersi di certo corresponsabile. In Italia – prosegue il deputato Idv - sono commercializzati prodotti emoderivati che non rispettano la normativa Aifa per il rilascio dell’Autorizzazione all’immissione in commercio (AIC). Delle due l’una: o la normativa è superflua, e quindi può essere disattesa, oppure esiste un rischio, seppur minimo, di contagio virale. In ogni caso la materia compete al Ministro Fazio”.

“È irresponsabile, invece, consentire che il monopolio degli emoderivati in Italia permanga nelle mani della Kedrion Spa, le cui quote di maggioranza sono possedute dal Gruppo Marcucci, quello stesso che anche all’epoca dello scandalo “Poggiolini” sul sangue infetto, deteneva la proprietà dell’azienda che commercializzava plasma ed emoderivati nel nostro Paese. Dare l’autorizzazione a prodotti che presentano anche il minimo sospetto di contaminazione virale – conclude Palagiano - è molto grave e sollecitare indagini approfondite fa parte delle prerogative e dei doveri di un parlamentare”.

Quale terminologia per la bioetica? L'intervista su Ecoradio

2011-02-01T15:27:00.004+01:00

Bioetica: l'Italia legiferi da Paese laico

2011-02-01T11:21:00.000+01:00

“Troppo spesso la politica si è occupata con superficialità di temi complessi, sui quali anche gli addetti ai lavori nutrono dei dubbi. Per questo, anche nell’attività legislativa è necessario definire termini certi sulla base di risultati scientifici certi”. Lo afferma il responsabile nazionale del dipartimento Sanità e Salute dell’IdV, Antonio Palagiano, nel corso del convegno dal titolo ‘Un dizionario appropriato per affrontare i temi della bioetica in politica’. “Su temi delicati come la vita, dobbiamo legiferare da Paese laico e con buon senso, lasciando ad ogni cittadino la possibilità di morire con dignità”.

Emoderivati: il Ministro deve dare risposte chiare per garantire la salute dei cittadini

2011-01-25T18:08:00.002+01:00

Quali provvedimenti saranno presi per garantire e tutelare la salute dei cittadini italiani di fronte al possibile rischio di contaminazione di alcuni lotti di emoderivati immessi sul mercato italiano? Questo abbiamo chiesto al Ministro Fazio e su questo ci aspettiamo presto delle risposte concrete. Come capogruppo dell’Idv in Commissione Affari Sociali e Responsabile Nazionale del Dipartimento Sanità e Salute del partito, ho presentato, insieme a Silvana Mura, un’interrogazione al Ministro della Salute.
Al di là delle dichiarazioni rilasciate dai vertici di Aifa e Iss nella giornata di ieri e a seguito della vicenda emersa dall’articolo di Repubblica, l’Idv chiede un intervento forte e chiaro del Ministro, in linea con il suo ruolo di garante della salute pubblica, che redima questa intricata vicenda di permessi ed autorizzazioni le cui uniche vittime potrebbero essere i cittadini italiani.
La nostra storia recente ha purtroppo dimostrato che interessi privati e corruzione possono infiltrarsi in campo sanitario e provocare danni irreparabili. Per questo chiediamo garanzie, vigilanza e controllo, al fine di scongiurare il pericolo di un nuovo scandalo, poiché quello precedente, risalente al Ministro De Lorenzo, ha già mietuto troppe vittime nel nostro Paese.

Bioetica: un convegno per capire come il linguaggio della politica può piegare la verità ai propri scopi

2011-01-21T17:23:00.007+01:00

La bioetica è una delle tematiche più complesse e delicate della società contemporanea. Negli ultimi anni, soprattutto dopo i casi Welby ed Englaro, è entrata nell’agenda politica italiana diventando, di fatto, una componente fondamentale della comunicazione pubblica. Il dibattito politico è ormai intriso di bioetica e dei temi che segnano il confine sfumato, tra scienza, etica e morale.
Aborto, fecondazione assistita, testamento biologico, donazione di organi o cellule staminali, sono argomenti che entrano a pieno titolo nell’attività legislativa, e che occupano, quindi, un ruolo chiave nel discorso politico quotidiano sulla bioetica. Un discorso che, però, è spesso contaminato da una terminologia sbagliata e fuorviante. Un linguaggio distorto, non solo a causa della scarsa conoscenza dei temi e dei termini scientifici, utilizzato da certa politica al solo scopo di confondere i cittadini e imprimere nella loro mente dei dubbi o inculcare nella loro testa idee sbagliate. Insomma un modo per manipolare l’informazione.

Credo che gli argomenti citati non possano in nessun modo essere etichettati da un pensiero unico. Pertanto, se è vero che non esiste un detentore della verità assoluta, è anche vero che le idee di ognuno vanno tenute in considerazione e meritano un confronto. E poiché sono oltremodo contrario a chi vuole impormi le sue verità, credo che la politica debba affrontare questi temi nella maniera giusta e non certo usando quella che Italo Calvino definì “antilingua”. Fu proprio lo scrittore italiano ad usare questo termine quando nel 1965 scrisse che “l’antilingua non è altro che quell’italiano surreale che ha contagiato il nostro linguaggio quotidiano”. Un italiano mascherato, quindi, che cela dietro parole surreali una comunicazione che non può essere considerata tale, perché non dice la verità. La comunicazione è tale se veritiera, invece l'antilingua è il contrario della comunicazione, in quanto non comunica la verità delle cose. Così diventa, a seconda delle necessità, trasmissione di ideologie, strumento di persuasione, annullamento di significato, modo per piegare la parola a propri fini.

E così va intesa l’antilingua politica nell’ambito della bioetica. Un linguaggio sbagliato e corrotto che tenta di colpire le coscienze, attribuendo alle parole falsi significati che indirizzano il consenso verso i propri fini. Un vero e proprio falso linguistico, organizzato scientificamente, che è proprio di un Stato che non ha più niente da dire e che, soprattutto, non vuole più sentire.

Per queste ragioni, per l’esigenza ormai irrinunciabile di un confronto tra scienziati, bioeticisti e politici, abbiamo organizzato per il 31 gennaio 2011 un convegno dal titolo “Quale terminologia per la bioetica? Un dizionario per l’agenda politica”. Per offrire ai politici la possibilità di ascoltare i bioeticisti e discutere con loro sui problemi del linguaggio della bioetica e potere avere, così, una visione più completa di argomenti delicati e complessi e meglio elaborare le proposte legislative.

- il programma del convegno

- per partecipare basta inviare una mail con i propri dati a salute@italiadeivalori.it fino ad esaurimento dei posti disponibili.

Borsa, Palagiano (Idv): Perdite sospette nel Sole24Ore

2011-01-21T11:37:00.002+01:00

Roma, 20 GEN - "Vi e' un atroce sospetto sul fatto che lo svilimento del titolo del Sole 24 Ore era forse gia' programmato per fare cassa a danno del parco buoi dei piccoli investitori, e probabilmente per strapagare acquisti di aziende decotte in mano ad amici. Il dubbio e' fortissimo e purtroppo il Testo Unico della Finanza (TUF) lascia irrisolte o quasi alcune questioni importanti, vedi l'irrisorieta' e all'inutilita' delle pene e delle sanzioni che si applicano a chi truffa i risparmiatori". Lo dichiara Antonio Palagiano, deputato dell'Italia dei Valori nell'illustrare l'interpellanza presentata dal partito che solleva dubbi sulla gestione del titolo Sole 24 Ore e sul ruolo della CONSOB.
"E' evidente che la CONSOB, a dispetto del proprio ruolo, negli ultimi anni e con la precedente gestione, non ha garantito i risparmiatori, ha omesso la vigilanza e si e' macchiata di collusione. Il mercato finanziario - prosegue Palagiano - e' il punto di incontro tra le esigenze di finanziamento delle imprese e il risparmio delle famiglie, motore del sistema finanziario ed industriale. Percio', la CONSOB dovrebbe tutelare davvero gli interessi dei risparmiatori, vietando la quotazione in borsa di societa' fittizie o non meritevoli, che vengono quotate ad un prezzo alto e poi si ritirano dal mercato quando il prezzo scende ed evitando crack finanziari come quelli avvenuti negli scorsi anni che hanno mandato in fumo i risparmi di una vita di migliaia di cittadini".

"Negli ultimi 10 anni sono stati colpiti piu' di 1.200.000 cittadini con perdite e raggiri per complessivi 51,8 miliardi di euro. A questo punto, considerando l'avvio di una nuova era per CONSOB, ci auguriamo - conclude l'esponente Idv - che il Governo svolgain maniera piu' efficace il suo ruolo di supervisore della Commissione al fine di garantire i piccoli risparmiatori evitando il ripetersi di episodi di operazioni truffaldine nei loro confronti come nelle vicende delle societa' Cirio, Parmalat, Eutelia e molte altre".

Sole 24 Ore: errore o premeditazione?

2011-01-20T16:45:00.005+01:00

Sul giornale on line Affari Italiani il 29 novembre 2010 è apparsa una lettera di un'azionista del Sole 24 Ore Spa, in cui «contesta, bilanci alla mano, gli errori di gestione del gruppo. Dall'Ipo, alle acquisizioni, alle scelte editoriali»;

il prospetto informativo di un IPO (Initial public offering) è un documento che fornisce le informazioni necessarie «affinché gli investitori possano pervenire a un fondato giudizio sulla situazione patrimoniale, economica e finanziaria e sull'evoluzione dell'attività dell'emittente nonché sui prodotti finanziari e sui relativi diritti»;

in linea di massima, si può ritenere che l'IPO sia un documento ispirato al rispetto dei principi di buona fede e correttezza, che consenta una consapevole formazione della volontà contrattuale da parte dell'investitore, favorendo lo sviluppo di un clima di fiducia nel mercato finanziario da parte del pubblico dei risparmiatori-investitori;all'epoca della quotazione in borsa del Sole 24 Ore (Il semestre 2007), il presidente del consiglio di amministrazione era il cavalier Giancarlo Cerutti che alla vigilia dell'evento assicurava che «il titolo Sole 24 Ore ha l'obiettivo di rappresentare un investimento tranquillo, solido, anche per investitori di lungo periodo, perché basa la propria forza sulla cultura dei fatti e dei risultati»;

l'Ops (offerta pubblica delle azioni) del titolo venne curata da Mediobanca di cui lo stesso cavalier Cerutti era azionista aderente al patto di sindacato e membro di diversi organi sociali (prima del consiglio di amministrazione e poi del consiglio di sorveglianza);

non vi era stato debutto in borsa negli ultimi due anni che avesse avuto un tasso relativamente così basso di sottoscrizione da parte degli istituzionali;

in occasione della quotazione del Sole 24 Ore è stata rilevata un'assegnazione anomala delle azioni fra investitori istituzionali e piccoli risparmiatori. In particolare, si sono spostate azioni dal book degli istituzionali ai piccoli risparmiatori, a cui sono state travasate 7 milioni di azioni in più;
all'epoca, l'intervallo di prezzo dell'Ops del Sole 24 Ore (5,75-7,00 euro) fu ritenuto di dubbia congruità: Morgan Stanley, una delle più importanti banche d'affari del mondo, sostenne che «per rendere attraente il titolo sarebbe necessario collocarlo ad un prezzo vicino ai 4 euro» (sarà poi quotato a 5,75 euro);

l’andamento di tutti i comparable - e cioè gli altri titoli editoriali quotati - nel periodo dall’apertura alla chiusura dell’IPO, ossia dal 3 settembre 2007 al 30 novembre 2007, era improntato al ribasso e facciamo qualche esempio: RCS da 4,1 euro a 3,17 euro, il Gruppo Editoriale l’Espresso da 3,72 euro a 3,15 euro, Caltagirone Editore da 5,65 euro a 4,52 euro, Mondatori Editore da 6,96 euro a 5,71 euro;

ciò avrebbe dovuto indurre, diligentemente, in tutela dei risparmiatori, a fissare il prezzo al di sotto del valore minimo della forchetta inizialmente individuata, ma non fu fatto;

il primo giorno di quotazioni, quando il Sole 24 Ore arrivò a perdere l’8%, furono scambiati 8 milioni di pezzi pari al 23% dei titoli in circolazione. Il secondo giorno di quotazioni, il titolo chiuse in negativo a 5,47 euro (-2,32%). Dopo 2 giorni la perdita fu di quasi il 5%. Tutto ciò nonostante al momento di chiusura del collocamento non fossero sopraggiunte notizie negative sulla società;
in seguito si è assistito ad una continua discesa del titolo che, a dispetto di tutti gli indici e panieri di riferimento, nella prima settimana di dicembre 2010 ha toccato l'ennesimo minimo storico (-80 per cento dalla quotazione);

con l'Ops (Offerta di pubblica sottoscrizione) sono stati raccolti 210 milioni di euro, ma nei 42 mesi successivi il gruppo ne ha bruciati circa 203 milioni (in altri termini ed a parità di condizioni, senza i soldi raccolti dai piccoli risparmiatori, la società sarebbe andata in default);

durante il periodo nel quale il gruppo è caduto nella peggiore crisi economica della sua storia, lo stesso è stato abbandonato senza guida operativa. Infatti, il 14 dicembre 2009 l’allora Amministratore Delegato Claudio Calabi ha rassegato le dimissioni per accettare incarico in un’altra società e tale carica è rimasta scoperta fino a marzo 2010, cioè per ben 3 mesi;

alcuni dubbi si possono sollevare sulle condizioni e la gestione di alcune operazioni rilevanti: per esempio il 10 settembre 2008, in piena crisi finanziaria, quando le società venivano comprate ad una frazione del patrimonio netto, il gruppo acquisisce il 70% della Esa Software Spa: valutata in 60,4 milioni di euro, ma aveva un patrimonio netto tangibile negativo. Inoltre, un soggetto collegato al venditore è titolare dei contratti di locazione per gli immobili nei quali è svolta in via esclusiva l’attività; il consiglio di amministrazione grava per quasi 400 mila euro l’anno e risulta composto da ben nove membri;

nell’anno precedente la quotazione (2006) il gruppo editava il maggior quotidiano economico d'Europa, fatturava 511 milioni di euro ed aveva 1.505 dipendenti. Al 30 settembre 2010, il fatturato crolla a 351 milioni di euro ed i dipendenti diventano 2.202;

non possiamo non rilevare che dopo il ciclo economico negativo, nel 2010 tutti gli editoriali (RCS Mediagroup, Gruppo Editoriale l’Espresso, Caltagirone Editore, Mondatori Editore) sono tornati in utile, il Sole 24 Ore spa, solo nel terzo trimestre, ha invece perso 13 milioni di euro e ne brucia altri 7,5 di liquidità;

il gruppo presenta alcune aree (Radio e Corporate) di business cronicamente deficitarie. Tale circostanza può risultare accettabile solo in un’ottica di gestione associativa-mutalistica (come era prima della quotazione del Sole 24) e non di apertura al mercato ed ai piccoli risparmiatori;
in ultimo, si segnala, l’anomalo aumento di alcune voci di costo, come le consulenze e le collaborazioni che nel 2009 hanno raggiunto i 30 milioni, senza che dai documenti contabili sia possibile risalire al dettaglio di tali voci. Allo stesso modo non è esposta la totalità degli emolumenti corrisposti per cariche sociali in tutte le società controllate;

a tutto questo si aggiungono le preoccupanti tensioni nei rapporti sindacali della società.

Vorrei ricordare alcuni dati affinché si possa bene inquadrare la situazione che vede il crollo in borsa del titolo Il Sole 24 ore, cui tanti risparmiatori hanno dato fiducia. Per l’esattezza si tratta di 27mila piccoli risparmiatori che hanno acquistato il titolo il 19 novembre 2007 cui hanno fatto seguito altre migliaia di cittadini che hanno creduto di fare un buon investimento quando il valore del titolo risultava più appetibile.
Sappiamo bene che le operazioni in borsa sono a rischio, ma sappiamo anche bene che è necessaria la trasparenza, la corretta informazione ed una giusta collocazione del titolo all’atto della sottoscrizione.
E passo ad alcuni dati:
a) i crediti a bilancio sono calati di circa 29,5 milioni di euro (+ 1,85% rispetto al calo nello stesso periodo del 2009);
b) i proventi finanziari sono calati del 60%;
c) gli investimenti in attività materiali sono calati di oltre il 50%;
d) sono state cedute imprese controllate per 1,2 milioni e il risultato netto ha segnato una perdita di 24,6 milioni di euro, è cioè aumentata dell’11,64%;
e) i ricavi del quotidiano, Sole 24 Ore, risultano in calo 8,2%;
f) la raccolta pubblicitaria è in netta flessione;
g) il numero delle copie del quotidiano economico registra una riduzione, rispetto allo stesso periodo dell’anno precedente, pari al -7,8%. Si tratta cioè di alcune decine di migliaia di copie, mentre gli abbonamenti hanno subito una contrazione di oltre il 27%.

Tutti questi dati sono estremamente allarmanti, non fanno trasparire niente di roseo per il futuro ed alimentano, nell’opinione pubblica, un atroce sospetto e cioè che lo svilimento del titolo era forse già programmato per fare cassa a danno del parco buoi dei piccoli investitori, forse per strapagare acquisti di aziende decotte in mano ad amici. Il sospetto è fortissimo e purtroppo il Testo Unico della Finanza (TUF) lascia irrisolte alcune questioni importanti o le risolve in modo inefficace, e faccio riferimento all’irrisorietà e all’inutilità delle pene e delle sanzioni che si applicano a chi truffa i risparmiatori.
Purtroppo la CONSOB, con la precedente gestione Cardia, non ha garantito i risparmiatori, ha omesso la vigilanza e si è macchiata di collusione. È indispensabile, Onorevole Ministro, che si inauguri una nuova era, per una migliore e più efficace tutela dei risparmiatori e per evitare altri crack finanziari come quelli avvenuti negli scorsi anni che hanno mandato in fumo i risparmi di una vita di migliaia di cittadini.
Negli ultimi 10 anni sono stati colpiti più di 1.200.000 cittadini con perdite e raggiri per complessivi 51,8 miliardi di euro.
Il Prof. Giavazzi ha scritto sul Corriere della Sera che:“Il mercato finanziario è il luogo in cui si incrociano le esigenze di finanziamento delle imprese e il risparmio delle famiglie” e siamo pienamente d’accordo. Occorre, perciò, che la CONSOB tuteli davvero gli interessi dei risparmiatori, vietando la quotazione in borsa di società fittizie o non meritevoli, che vengono quotate ad un prezzo alto e poi si ritirano dal mercato quando il prezzo scende.

Sig. Sottosegretario, Lei sa bene che il risparmio rappresenta il motore necessario all’avviamento globale del sistema finanziario e industriale, e pertanto va tutelato e protetto. La perdita di fiducia degli investitori blocca gli investimenti e paralizza l’economia. Sig. Sottosegretario, la tutela del risparmio va ricercata nella trasparenza e nel comportamento delle imprese. Le ricordo che il DL num 95 del 1974, che istituisce la CONSOB, prevede all’articolo 1 che il Ministro del Tesoro può formulare le proprie valutazioni alla commissione informando il parlamento, ed è questo che noi chiediamo a Lei, affinché non si manifestino più casi di omessa vigilanza come documentato nella disastrosa e pregressa esperienza Cardia.
Fatte queste premesse, con la presente interpellanza l’Italia dei Valori chiede al Ministro se è a conoscenza dei fatti esposti, quali siano le sue valutazioni e quali iniziative intende adottare al fine di garantire i piccoli risparmiatori evitando il ripetersi di episodi di operazioni truffaldine nei loro confronti come nelle vicende delle società Cirio, Parmalat ed altre, in considerazione di quanto stabilito dall'articolo 1 del decreto-legge n. 95 del 1974.

BIOETICA: PALAGIANO (IDV), BENE SENTENZA BIOTESTAMENTO, NO A MORALE DI STATO

2011-01-13T15:37:00.000+01:00

"Esprimo soddisfazione per la sentenza del Tribunale di Firenze sul testamento biologico. Come per la legge 40, anche nel caso delle dichiarazioni anticipate di trattamento sono i giudici e mettere ordine nella confusione dei politici". Lo dichiara Antonio Palagiano, capogruppo dell'Italia dei Valori in Commissione Affari sociali e responsabile nazionale sanita' dell'Idv, commentando la notizia del pronunciamento secondo cui un cittadino ha il diritto di affidare a un tutore legale la propria volonta' di non essere sottoposto a certi trattamenti medici in caso di perdita di coscienza.

"La liberta' di scelta - prosegue Palagiano - deve essere alla base di uno Stato laico come il nostro e la sentenza di Firenze non fa altro che ribadire questo semplice e fondamentale concetto sancito gia' chiaramente dalla nostra carta costituzionale. Mi auguro che, anche alla luce della sentenza, ci sia un atto di resipiscenza operosa da parte di quegli esponenti politici che stanno tentando di far diventare legge un testo che vorrebbe imporre una morale di Stato, ledendo i principali diritti dei cittadini e ingannandoli appellandosi a principi clericali e oscurantisti".

Palagiano assicura che "l'Italia dei Valori continuera' a battersi per garantire agli italiani una legge che garantisca la liberta' e l'autonomia della persona e non tenda, al contrario, ad annientarla nel momento piu' delicato dell'esistenza umana".

BIOETICA: PALAGIANO (IDV), DA CENTRODESTRA USO CINICO E SPREGEVOLE FINE VITA

2011-01-12T14:44:00.001+01:00

"Ancora una volta il centrodestra usa in maniera spregevole un tema di straordinaria delicatezza e importanza come il fine vita per interessi di bottega". A dirlo Antonio Palagiano, capogruppo Idv in Commissione Sanita' alla Camera e responsabile Dipartimento sanita' del partito. "L'accelerata improvvisa impressa alla Pdl sul testamento biologico - spiega il parlamentare - dimostra chiaramente come a questa maggioranza non importi affatto di giungere a un testo equilibrato e saggio, ma voglia usarlo solo ed esclusivamente come strumento di battaglia politica per tenere in vita una maggioranza ormai allo stadio terminale, in una sorta di paradossale e grottesco accanimento terapeutico".
"L'Italia dei Valori dara' battaglia in Parlamento perche' il Ddl Calabro' venga profondamente modificato. Chiediamo a tutti i parlamentari, al di la' dei propri convincimenti personali e degli
schieramenti di appartenenza, di legiferare con un approccio laico e non confessionale in nome e per conto di tutti i cittadini, credenti, non credenti e diversamente credenti. Questo e' il compito cui siamo stati chiamati, nel rispetto della Costituzione e dello Stato che e' e deve restare laico", conclude Palagiano.

Convegno sulla Bioetica - Dipartimento Sanità e Salute Idv

2011-01-04T20:06:00.016+01:00

Dipartimento Nazionale Sanità e Salute

Quale terminologia per la bioetica?
Un dizionario per l’agenda politica

Lunedì 31 gennaio 2011, ore 14
Palazzo Marini – Sala delle Colonne*
Via Poli, 19 ROMA

Dopo i casi Welby ed Englaro anche la bioetica è entrata nell’agenda politica. Sempre, nella fase nascente di un percorso legislativo, ci sono incertezze e posizioni divergenti, ma nel caso della bioetica, queste sono accentuate dai contrasti ideologici e valoriali. A volte le controversie, anche terminologiche, sono tanto accese da far pensare ad una vera e propria Babele linguistica.
C’è chi, riprendendo un discorso orwelliano, parla di “antilingua” e quindi di un’alterata comunicazione che non riferisce la verità delle cose, ma piega la parola ai propri fini. Insomma l'antilingua può essere definita come un “insieme di parole dette per non dire quello che si ha paura di dire” che produce un’anestesia etica a vantaggio del “manovratore”.
Questo circuito che sfoggia il falso, deforma i contenuti, occulta la realtà e confonde le idee al cittadino. Per questo è necessario riconfermare valori morali ed etici certi, così che non si confonda il bene con il male e la verità non soccomba alla falsità.
I casi di “antilingua”, ormai sempre più numerosi, riguardano l’embrione, le cellule staminali, ma anche i temi del fine vita e del modo stesso di impostare il rapporto di cura in ambito sanitario. Per questa ragione il convegno intende offrire ai politici la possibilità di ascoltare i bioeticisti e discutere con loro sui problemi del linguaggio della bioetica per potere avere una visione più completa degli argomenti in questione e meglio elaborare le loro proposte legislative.

Relatori e moderatori:

Benedetto Della Vedova - Vicepresidente Fli
Domenico Di Virgilio - XII Commissione Affari Sociali
Massimo Donadi – Capogruppo Idv Camera
Carlo Flamigni - Comitato Nazionale per la Bioetica
Antonino Forabosco – Consulta di Bioetica Onlus
Mariella Immacolato - Consulta di Bioetica Onlus
Eugenio Lecaldano - Università “La Sapienza” di Roma
Ignazio Marino - Presidente Comm. d’inchiesta SSN
Francesca Martini - Sottosegretario alla Salute
Bruno Mobrici – Giornalista RAI
Maurizio Mori - Presidente della Consulta di Bioetica Onlus
Antonio Palagiano - Responsabile Dipartimento Sanità e Salute Idv
Luca Radaelli - Attore, autore e regista teatrale
Mario Riccio - Consulta di Bioetica Onlus
Stefano Rodotà - Università “La Sapienza” di Roma

*La partecipazione è libera fino a esaurimento posti e previa iscrizione, contattando via e-mail, telefono o fax la segreteria organizzativa e comunicando il proprio nominativo, la propria qualifica e un contatto e-mail. Per gli uomini è tassativa la giacca e cravatta.

Segreteria scientifica:

Mario Riccio (Consulta di Bioetica Onlus)
Antonio Palagiano (Responsabile Dipartimento Sanità e Salute Idv)

Segreteria organizzativa:

Eleonora Fioramonti (Segreteria Dipartimento Sanità e Salute Idv)
e-mail: salute@italiadeivalori.it, tel. 06 6760 2952, fax 06 6760 4544

Alberto Giubilini (Consulta di Bioetica Onlus)
e-mail: segreteria@consultadibioetica.org, tel./fax 02 5830 0423

Marta Minoia (Centro Studi Politeia)
e-mail: info@politeia-centrostudi.org, tel. 02 5831 3988, fax 02 5831 4072

BIOTESTAMENTO: IDV, ORA FRONTE BIPARTISAN LAICI

2011-01-04T11:51:00.001+01:00

DDL CALABRO' E' INTEGRALISTA, NO A STATO ETICO
(ANSA) - ROMA, 4 GEN - ''Una legge integralista, un atto di disprezzo verso i piu' elementari diritti di autonomia della persona''. Con queste parole Antonio Palagiano, capogruppo Idv in commissione Affari Sociali e responsabile nazionale sanita' e salute del partito, definisce la possibilita' che si torni al ddl Calabro' come testo base per affrontare il tema del fine vita. ''E' giunta l'ora - spiega Palagiano - di formare un fronte comune di tutti i parlamentari di destra e sinistra a cui sta a cuore la laicita' dello stato. Un fronte laico che si opponga con forza all'idea di fare della democrazia italiana uno stato etico. E' il momento di ergere una barriera contro chi vorrebbe annientare la liberta' di scelta del malato, sancita in maniera imprescindibile dalla nostra Costituzione, per costringerlo, al contrario, ad una vita artificiale e a una morte senza dignita'. Idv e' pronta alle barricate e all'ostruzionismo duro in Parlamento nel caso in cui la proposta Binetti Moffa e il ddl Calabro' venga calendarizzata. Qui non si tratta di essere o non essere cattolici, ma si tratta di legiferare per tutti i cittadini, credenti, non credenti e diversamente credenti. Lo stato e' e deve restare laico''.

ABORTO: IDV, NESSUNO TOCCHI LA LEGGE 194

2011-01-03T11:48:00.001+01:00

''Nessuno tocchi la legge 194. Idv si battera' dentro e fuori dal Parlamento perche' questa legge non venga modificata ma, al contrario, venga applicata in tutti i suoi punti''. Lo afferma Antonio Palagiano (Idv), responsabile nazionale sanita' e salute del partito. ''Altro che regolamentazione a livello nazionale - spiega Palagiano - l'unico scopo della Roccella e della maggioranza e' quello di mettere le mani su una legge che ha dato la liberta' alle donne di decidere del proprio futuro. Come si puo' impedire ad una donna di abortire alla 24esima settimana se, solo in quel momento, scopre di avere in grembo un feto anencefalo?''.
''La maggioranza - aggiunge - la smetta di utilizzare i temi etici per fini strumentali e politici. Questi sono argomenti che non possono essere trattati per scopo diversi da quelli degli interessi dei cittadini. La politica non deve interferire in disquisizioni prettamente tecniche. E' solo il medico - conclude - e, nessun altro, secondo scienza e coscienza ad dover agire nell'interesse del paziente''.

La bocciatura della vergogna

2010-12-17T14:59:00.011+01:00

Il 15 dicembre scorso, durante la discussione in Aula sul decreto “emergenza” rifiuti in Campania, ho presentato insieme ad altri colleghi un emendamento, a mio avviso importantissimo, a tutela della salute dei cittadini.

In quell’emendamento ho chiesto al Governo di fare in modo che all’interno delle discariche non siano sversati rifiuti tossici di alcun genere. L’ho chiesto perché da molte ricerche scientifiche ed epidemiologiche, condotte negli ultimi anni, è emersa la strettissima correlazione tra la comparsa di patologie tumorali e le condizioni ambientali del territorio. In particolare è stato evidenziato il significativo aumento di tali patologie nelle persone che abitano in zone limitrofe a discariche e discariche abusive, e alle aree interessate dai roghi tossici. Dati che mettono nero su bianco un’emergenza importante, se si pensa, oltretutto, che in Campania, secondo l’Ordine dei Medici di Napoli, il 24% delle patologie tumorali ha una causa ambientale.

Se è vero che le discariche non possono per ora essere eliminate – perché risolvere il problema dell’immondizia campana attraverso la raccolta differenziata sembra ancora un’utopia molto, troppo, distante dalla realtà -, noi dell’Italia dei Valori abbiamo chiesto al Governo almeno di abrogare quella norma che, in virtù dell'emergenza rifiuti, consente lo stoccaggio in aree vicine ai centri abitati di sostanze nocive alla salute come le ceneri pesanti provenienti dai termovalorizzatori e fanghi contenenti sostanze tossiche. Il Governo si è ancora una volta dimostrato insensibile e sordo, di fronte ad una realtà drammatica come quella campana e soprattutto al diritto alla tutela della salute dei cittadini. La bocciatura di questo emendamento è vergognosa, ignobile e disonorevole, e non lascia spazio ad altri commenti.

RIFIUTI: IDV CAMPANIA PROPONE CREAZIONE 'REGISTRO TUMORI' PER MONITORARE NUOVE PATOLOGIE

2010-12-10T11:34:00.000+01:00

Oggi,alle ore 11.30, nella sede regionale campana di Italia dei Valori e' convocata una conferenza stampa di presentazione di un progetto di legge regionale per "l'istituzione di un Registro dei Tumori in grado di monitorare anche l'incidenza sulle nuove patologie tumorali collegate al disastro ambientale, in particolare tra Napoli e provincia, provocato dalla presenza di rifiuti tossici nelle strade e nelle discariche abusive".
Interverranno Nello Formisano, segretario regionale campano di Italia dei Valori; il parlamentare Antonio Palagiano, responsabile nazionale del dipartimenti Sanita' del partito; i consiglieri regionali campani di Idv, Nicola Marrazzo, Anita Sala, Eduardo Giordano e Dario Barbirotti; il capogruppo di Idv al Consiglio provinciale di Napoli, Caterina Pace.

Registro Tumori Campania

2010-12-01T14:27:00.000+01:00

PROPOSTA DI LEGGE REGIONALE

Istituzione dei Registri tumori territoriali e di un
Centro di Coordinamento Regionale dei registri tumori nella Regione Campania

Il disegno di legge qui di seguito, propone l’attivazione di registri di tumori per la Regione Campania, necessari per perseguire obiettivi di sorveglianza delle patologie oncologiche rispetto all’ambiente ed ai suoi inquinanti, di raccolta dati e di prevenzione del rischio.
In Campania dal 1995 sono attivi due Registri tumori regionali. Uno, istituito dalla ASL NA4 e fatto proprio dalla regione nel 2001, copre 35 Comuni situati a Nord della Provincia di Napoli. L’altro, istituito dal consiglio provinciale di Salerno nel 1996, copre tutta la provincia di Salerno. Tali registri comprendono una piccolissima parte della popolazione campana meno di un milione su sei milioni di abitanti. Inoltre, per carenze di risorse, dal 2007 questi registri faticano a produrre dati utilizzabili.
La difficile situazione ambientale della regione - quanto mai lontana dall’essere risolta – rende necessario il potenziamento di questi registri e soprattutto la necessità di istituire dei nuovi registri. Le aree contaminate da rifiuti tossici in Campania aumentano di giorno in giorno. Secondo l’epidemiologo Fabrizio Bianchi, dell’Istituto di fisiologia clinica del Consiglio Nazionale delle Ricerche “nella regione ci sono ad oggi 5.000 aree con rifiuti pericolosi, nel 2004 erano 2.500”. Inoltre i procedimenti penali avviati nella regione Campania per le ipotesi di reati previste degli artt. 438 e 452 c.p. (epidemia colposa) e di cui all’art. 434 c.p. (disastro ambientale) proprio in riferimento alle gestioni criminali di discariche abusive ed alle attività illecite di occultamento e combustione di rifiuti tossici, si bloccano, il più delle volte, a causa della difficoltà di ricostruire scientificamente il nesso di causalità tra l’incremento esponenziale di tumori e la contaminazione ambientale.
In uno studio del 2004 del Centro Nazionale Ricerche, che fotografava la situazione dal 1995 al 2002, la spazzatura lasciata in cumuli e discariche illegali emerse chiaramente come causa di gravi danni alla salute delle popolazioni esposte; danni quali tumori al polmone e al fegato, linfomi e sarcomi, malformazioni congenite, con un incremento di mortalità del +12% per le donne e del +9% per gli uomini. Sono state rilevate, inoltre, da uno studio scientifico condotto da circa 30 ricercatori e commissionato dalla Protezione Civile, il cui rapporto finale fu pubblicato a fine primavera 2007, numerose associazioni positive e statisticamente significative (cioè non imputabili al caso) fra salute e rifiuti. Lo studio era stato condotto nelle province di Napoli e Caserta, rispettivamente in 86 e 140 siti classificati in 5 gruppi in base alla pericolosità e alla densità di popolazione residente intorno ai siti stessi, per un totale di 196 Comuni. I dati emersi hanno evidenziato un trend di rischio in aumento al passaggio da uno dei cinque gruppi a quello superiore. In particolare sono stati osservati: mortalità generale (aumento medio di 2% per ogni classe, uomini e donne), tumore del polmone (+2% uomini), tumore del fegato (+4% uomini, +7% donne), tumore dello stomaco (+5% uomini), malformazioni congenite del sistema nervoso (trend +8%) e dell’apparato uro-genitale (+14%).
In assenza di un registro completo ed ufficiale è quindi impossibile stabilire una relazione, efficace ai sensi di legge, tra incremento dell’incidenza tumorale in un determinato territorio e presenza di una discarica o di un sito di smaltimento di rifiuti nelle vicinanze.
I registri, pertanto, devono essere gestiti dalle aziende sanitarie locali per coprirne i rispettivi territori e coordinati da un centro di riferimento regionale, di comprovata esperienza scientifica-epidemiologica.
I dati, infatti, per essere giustamente utilizzati dalla Regione devono essere di assoluta qualità e fornire l’andamento dei tumori sul territorio anche rispetto agli anni precedenti, l’iter diagnostico, la mortalità così da consentire una programmazione di interventi, l’eliminazione dei fattori di rischio ed un’opportuna prevenzione.
Solo grazie ai registri tumori è possibile avere questo tipo di informazioni ed infatti le regioni italiane stanno cercando di istituirli e di accreditarli attraverso l’Associazione Italiana dei Registri Tumori (AIRTUM). Noi crediamo che la Regione Campania, con l’emergenza rifiuti che sta devastando da anni i suoi territori abbia l’urgenza di munirsi di questo meccanismo di sorveglianza sanitaria.
I registri tumori nel mondo sono collegati tra loro dall’Associazione Internazionale dei Registri Tumori (IACR), riconosciuta anche dall’OMS, solo se hanno raggiunto standard di qualità specifici, in grado di rendere validi i confronti. In questo modo, grazie al lavoro dei professionisti che operano con i registri, l’Agenzia Internazionale per la Ricerca sul Cancro dell’OMS, pubblica un volume periodico che è la fonte mondiale più accreditata di dati sui tumori: «Cancer incidence in Five Continents».
Queste informazioni sono utilizzate dalle organizzazioni sanitarie per le politiche di controllo dei tumori e per il Piano Oncologico Nazionale che si prefiggono come primo obiettivo quello estendere la rete dei registri di tumori a coprire la maggior parte della popolazione, così da poter individuare anche specifiche esposizioni e fattori di rischio.
L’attivazione dei suddetti registri, consente anche un controllo della spesa sanitaria se si considera che proprio attraverso di essi è possibile monitorare l’evoluzione delle patologie oncologiche, concentrando e razionalizzando i successivi interventi in modo da incidere positivamente sui costi dell’assistenza sanitaria.
I dati raccolti in questi registri sono utilizzati a fini di studio e ricerca, di programmazione, gestione, controllo e valutazione dell’assistenza sanitaria e di organizzazione di programmi di prevenzione.

Il presente disegno di legge dà finalmente una risposta urgente e non più procrastinabile ad una richiesta di un territorio martoriato da circa 20 anni dall’emergenza rifiuti che ha messo in grave pericolo la salute dei cittadini

All’articolo 1 si prevede l’istituzione, considerata la gravità della situazione ambientale della Regione Campania, con carattere d’urgenza e perentorietà, di Registri tumori territoriali presso tutte le ASL della Regione, quale strumento fondamentale per il monitoraggio dello stato di salute della popolazione e riconosciuti parte integrante del Sistema informativo sanitario regionale. Tali registri dovranno poi essere regolarmente accreditati all’ARTUM.

All’articolo 2 vengono definite nel dettaglio le finalità di tali Registri territoriali, con particolare riferimento al legame tra ambiente e patologie tumorali.

Nell’articolo 3 si stabilisce la redazione di un Regolamento regionale atto ad individuare le modalità di raccolta e di gestione, anche relativamente al trattamento dei dati personali, delle informazioni contenute nei Registri in questione.

All’articolo 4 si individua un Centro di Coordinamento Regionale dei registri territoriali, presso l’Osservatorio epidemiologico regionale, quale punto di riferimento e di raccordo a cui le ASL che gestiscono i diversi Registri fanno pervenire i dati raccolti.

Nell’articolo 5 si stabilisce il controllo di tale Centro nonché delle attività dei diversi Registri territoriali è in capo all’Assessorato alla Sanità della Regione Campania.

Nell’articolo 6 si stabiliscono, infine, le modalità di finanziamento della legge.

PROPOSTA DI LEGGE

Art. 1.
(Istituzione Registri tumori territoriali)

1. Al fine di acquisire dati fondamentali alla conoscenza dei rischi per la salute, con particolare riferimento a quelli connessi all’inquinamento ambientale e da rifiuti, e per consentire la programmazione nazionale e regionale degli interventi sanitari necessari a tutelare la collettività dai medesimi rischi, la Regione Campania istituisce i Registri tumori territoriali (di seguito Registri), presso ogni Azienda Sanitaria Locale della Regione.

2. Le Aziende Sanitarie Locali da cui dipendono i Registri tumori territoriali della Regione sono tenute a garantire adeguate risorse umane e strumentali, tenendo conto delle figure professionali con esperienza specifica nel settore dell’epidemiologia e della registrazione dei tumori.

3. Al fine di non interrompere le attività dei Registri tumori territoriali, le strutture sanitarie interessate sono autorizzate a prorogare i contratti del personale precario attualmente in servizio.

4. I Registri di cui al comma 1 si inquadrano nel campo del monitoraggio clinico ed epidemiologico legato alle patologie oncologiche, specie quelle potenzialmente collegate ad aspetti ambientali, anche al fine di organizzare un apposito piano di prevenzione in base all’eventuale legame tra inquinamento ambientale e patologie oncologiche.
5. Una volta iniziata l’attività, i Registri dovranno essere regolarmente accreditati presso l’ARTUM, l’Associazione Italiana dei Registri Tumori.

Art. 2.
(Finalità dei Registri)

1. I Registri tumori territoriali raccolgono i dati anagrafici e sanitari relativi ai soggetti affetti dalle patologie oncologiche individuate. Le principali finalità di tale raccolta sono:

a) ricerca, monitoraggio e valutazione epidemiologica e interventi nel campo della prevenzione primaria dei tumori, con particolare riferimento allo studio dei cancerogeni ambientali e professionali e dei fattori correlati agli stili di vita, allo studio della suscettibilità individuale, familiare e di gruppi ad alto rischio ed alla valutazione della incidenza, prevalenza e mortalità per tumori;

b) ricerca e valutazione nel campo della prevenzione secondaria dei tumori, con particolare riferimento alla esecuzione di programmi di screening per le principali neoplasie e alla identificazione di marcatori genetici utili ad identificare gruppi ad elevata suscettibilità a sviluppare tumori;

c) assistenza sanitaria e psicologica, riabilitazione e follow-up in regime ambulatoriale in favore dei pazienti affetti dalle principali neoplasie, collaborando alla definizione dei protocolli ottimali tramite l'utilizzo di metodologie e competenze interdisciplinari nel pieno rispetto della persona e degli aspetti etici;

d) iniziative di informazione ed educazione alla salute, con particolare attenzione al trasferimento dei risultati della ricerca di base, epidemiologica, clinica e genetica;

e) attività di formazione ed aggiornamento nell'ambito della prevenzione primaria e secondaria dei tumori.

2. I Registri raccolgono anche le cause di morte, relativi ai soggetti deceduti a seguito delle suddette patologie, a fini di studio e di ricerca scientifica in campo medico, biomedico ed epidemiologico, nonché di programmazione, gestione, controllo e valutazione dell’assistenza sanitaria.

3. I Registri svolgono, altresì, le seguenti attività di interesse regionale:
a) le mappe di rischio oncogeno collegabile all’ambito lavorativo e ambientale;
b) le attività di ricerca epidemiologica di interesse regionale in ambito oncologico.
d) in proprio o tramite specifiche convenzioni (con le Aziende sanitarie locali presenti nella provincia) le attività di screening oncologico per i tumori della mammella, della cervice uterina, del colon e della prostata;
e) in proprio o tramite specifiche convenzioni le attività di ricerca e screening genetico volte alla identificazioni di gruppi ad elevata suscettibilità a sviluppare tumori

Art. 3
(Modalità di trattamento dei dati raccolti nei Registri)

1. La Regione Campania, ai sensi dell’articolo 3 del decreto legislativo 28 agosto 1997, n. 281, ed in conformità al parere espresso dal Garante per la protezione dei dati personali, individua, nel rispetto dei principi di cui agli articoli 22 e 94 del codice di cui al citato decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196, le modalità di trattamento dei dati raccolti attraverso un Regolamento regionale da emanare entro 180 giorni dall’entrata in vigore della presente legge, in cui si provvede a disciplinare:

a) i tempi e le modalità di raccolta dei dati nei Registri territoriali ;

b) le modalità di trasmissione e di aggiornamento dei dati raccolti tra i diversi Registri territoriali, tra questi e Centro di Coordinamento Regionale di cui al successivo articolo 4 e, soprattutto, all’esterno della Regione Campania.

c) l’individuazione dei soggetti che possono avere accesso ai Registri e i dati che possono conoscere, nonché le misure per la custodia e la sicurezza dei dati;

d) le modalità con cui e` garantito agli interessati, in ogni momento, l’esercizio dei diritti di cui all’articolo 7 del codice di cui al citato decreto legislativo n. 196 del 2003, e, in particolare, del diritto di opporsi per motivi legittimi al trattamento dei dati che li riguardano.

e) le modalità di conservazione dei dati sanitari raccolti nell’ambito dei Registri di cui all’articolo 1 della presente legge, che prevedano, in ogni caso, la realizzazione di archivi cartacei e informatizzati esclusivamente dedicati a questa tipologia di dati e trattati con tecniche di cifratura o codici identificativi che consentano di identificare gli interessati solo in caso di necessità.

2. I dati personali oggetto di trattamento sono raccolti, nel rispetto della normativa vigente in materia di protezione dei dati personali, in conformità ai princìpi di liceità, proporzionalità, necessità e indispensabilità del trattamento dei dati personali.

Art. 4
(Centro di Coordinamento Regionale dei Registri)

1. E’ individuato, presso l’Osservatorio Epidemiologico Regionale della Campania, istituito con Legge Regionale 36/1987, un Centro di Coordinamento Regionale con funzione di indirizzo, comparazione, gestione e raccordo dei dati provenienti dai diversi Registri territoriali, anche avvalendosi della collaborazione di altri Osservatori epidemiologici eventualmente presenti nella Regione Campania.

2. Tale Centro provvede alla valutazione dei dati raccolti attraverso i Registri di cui all’articolo 1 della presente legge, nonché alla predisposizione degli interventi conseguenti ritenuti necessari per il raggiungimento degli obiettivi preposti.

Art. 5
(Controllo del Centro di Coordinamento)

1. Il coordinamento, il controllo e la supervisione delle attività dei Registri territoriali, nonché del Centro di Coordinamento Regionale che ne raccorda i dati è deputato all'Assessorato regionale alla Sanità della Campania.

2. Nel termine di novanta giorni dall'entrata in vigore della presente legge, i direttori generali delle Aziende Sanitarie Locali sede di Registri adottano i provvedimenti necessari per l'ordinato avvio dell'attività degli stessi.

Art. 6
(Disposizioni finali)

1. Le spese per l'attuazione della presente legge non devono comportare maggiori o ulteriori oneri sul bilancio della Regione Campania.

Università: la Riforma che non riforma

2010-12-01T12:27:00.003+01:00

Il provvedimento che ieri è stato approvato a Montecitorio, è un provvedimento inutile poiché vuoto di contenuti. Sotto la falsa promessa di una riforma si nasconde, in realtà, una leggina di facciata che non rinnova, anzi peggiora un settore – quello dell’università italiana – che sta già affrontando un momento difficilissimo poiché vittima di tagli sproporzionati ed ingiustificati.
Valorizzare il merito, era la parola d’ordine con la quale la Gelmini aveva mosso i suoi primi passi nel formulare la riforma universitaria che avrebbe portato il suo nome. E come si fa a non essere d’accordo con un obiettivo del genere? Eppure, nei fatti e nei contenuti, nulla è stato fatto: solo parole, ripensamenti ed imbarazzanti dietrofront su un provvedimento che non è stato mai sostenuto dal Ministro dell’Economia Tremonti.
Eppure l’Università italiana è l’ultima in Europa; in Italia il rapporto tra il numero degli studenti e quello dei docenti è pari a 21/1 contro il 16/1 della media europea. L’Italia investe solo l’1% del PIL nella ricerca, a differenza di Francia e Germania, che investono il triplo. L’Italia ha la classe docente più vecchia d’Europa, con il 54% dei docenti di ruolo che supera i 50 anni di età, contro il 29% della Germania e il 30% del Regno Unito. Da questi dati si comprende che una vera riforma dell’università era più che necessaria, ma richiedeva un atto di coraggio e responsabilità che questo Governo non ha avuto.
Una vera riforma, avrebbe dovuto avere come principio ispiratore e come primo obiettivo la selezione trasparente ed imparziale del personale docente, che avrebbe garantito il futuro dell’università e dato speranza ai più meritevoli; come secondo obiettivo la lotta alle baronie universitarie che da anni perseguono quel familismo, quel nepotismo e quell’amantismo - mi sia consentito il neologismo- che soffocano le aspettative dei nostri ragazzi e dei nostri figli: una lobby di anzianotti seduti comodamente sul proprio trono da decenni, invalutati e invalutabili, praticamente intoccabili e che condizionano – come vediamo da questo testo di legge – perfino le decisioni dei Governi. Infine, ma non certo per importanza, una vera riforma universitaria avrebbe dovuto investire nella ricerca. Ed invece nulla di tutto ciò. Questa pseudoriforma mantiene le cosiddette responsabilità locali e cioè i concorsi, le valutazioni dei candidati nelle varie sedi universitarie, introducendo soltanto l’abilitazione nazionale, che è cosa diversa da quella graduatoria unica nazionale che avremmo tanto auspicato e dalla quale tutti gli atenei avrebbero dovuto necessariamente attingere per colmare i posti resisi vacanti. E’ stata, di fatto, soppressa la comparazione dei candidati, come avviene nel resto del mondo. Non è certo così che verrà stroncato il nepotismo e nelle nostre università si perpetueranno, ancora per molti anni, gli stessi cognomi.
Nel testo approvato in Aula sono stati cancellati, di fatto, – poiché al momento manca la copertura finanziaria – i concorsi per professore associato, gli scatti di anzianità per i ricercatori, le borse di studio e i finanziamenti per gli alloggi destinati agli studenti meno abbienti.
Come ha giustamente dichiarato a Montecitorio Antonio Di Pietro, il ministro Gelmini è un Ministro azzoppato poiché tutti i poteri sono stati conferiti, per il futuro dei nostri atenei, al Ministro dell’Economia, che di fatto ha commissariato il suo dicastero, oltre che quello della sanità.
La cultura non si mangia, è vero, ma nella cultura bisogna investire per la crescita sociale, economica e morale del Paese. Chiudere la porta in faccia ai nostri giovani vuol dire negare all’Italia la possibilità di crescere e competere con il resto del mondo. E’ necessario cambiare le regole ed investire per i nostri giovani, per i ricercatori, per gli studenti, altrimenti il decadimento della società sarà inevitabile. Per essere competitivi, in un mondo sempre più globalizzato, occorre investire nell’Università come hanno fatto la Francia (con 5 Mld di euro in 5 anni) e la Germania (con 1 Mld e 800 milioni di euro in 2 anni) poiché l’università pubblica ha il dovere di creare conoscenza oltre che trasmetterla.
Ma in Italia il Ministro Tremonti, il Ministro Gelmini e il Presidente del Consiglio sono poco sensibili a questa materia e nell’ultima finanziaria hanno tagliato fondi per 1 MLD e 355 milioni di euro.
Ovviamente, le scarse risorse residue non basteranno mai a garantire la progressione di carriera e i concorsi ai nostri ricercatori più meritevoli. Ricercatori che, sono al secondo posto tra i Paesi OCSE, dopo quelli della Gran Bretagna, per indice di citazione dei lavori scientifici. Eppure l’Italia annovera solo 2 ricercatori su 1000 lavoratori a differenza di USA, Giappone e Svezia che ne hanno 6 per 1000 e ciò vuol dire che sono particolarmente bravi. La riforma, pertanto, avrebbe dovuto valorizzare tali eccellenze, ma non lo ha fatto. L’Italia dei Valori ritiene che i ricercatori più qualificati, per i quali lo Stato ha investito fior di quattrini, che sono i veri nostri ambasciatori della cultura, che danno lustro al nostro Paese all’estero debbano almeno avere il giusto e meritato riconoscimento del lavoro svolto. Non chiediamo per loro alcun privilegio, ma soltanto giustizia!
Il Ministro Gelmini si è attribuita una riforma epocale, ma non è intervenuta neanche sulle modifiche più elementari, quelle a costo zero, come la messa in quiescenza dei professori universitari che avremmo auspicato all’età di 65 o 68 anni. E invece rimarrà intatto il vetusto sistema gerontocratico dei settantenni che soffocherà l’inserimento dei giovani talenti nostrani, che continueranno a fuggire all’estero. Il Ministro Gelmini, dopo il suo assordante stalking mediatico, ha partorito un provvedimento malformato, un obbrobrio legislativo che si è genuflesso alle baronie universitarie e ha colpito, come sempre, l’anello più debole del sistema: i nostri ragazzi a cui ha tolto la speranza di un futuro più giusto.
Una vera riforma universitaria avrebbe dovuto dare speranza a tutti, dignità al sacrificio e gratificazione al merito.

Universita', Palagiano (Idv): Su pensionamento ridicolo dietrofront

2010-11-30T16:47:00.002+01:00

"Una palese e ridicola marcia indietro del ministro Gelmini, che dice di voler mandare a casa i baroni ma poi non mette in piedi un provvedimento atto a farlo". Con queste parole l'onorevole Antonio Palagiano, deputato dell'Italia dei valori, commenta la bocciatura dell'emendamento Idv che prevedeva il pensionamento per i docenti universitari a 65 o a 68 anni.

"Questo provvedimento, sotto la falsa veste di una 'riforma epocale' e' in realta' un buco nell'acqua perche' il ministro non ha avuto nemmeno il coraggio di intervenire sulle modifiche piu' elementari, proprio come la messa in quiescenza dei professori universitari. In questo modo - conclude Palagiano - rimarra' intatto il vetusto sistema gerontocratico dei 70enni soffocando l'inserimento nelle universita' dei giovani talenti nostrani, che oggi protestano nelle strade di Roma, di tutta Italia e d'Europa, dove anche dopo questa riforma bluff continueranno a fuggire per avere la possibilita' di un futuro migliore".

Penisola sorrentina... problemi e soluzioni

2010-11-26T15:04:00.004+01:00

INTERVISTA ALL´ONOREVOLE ANTONIO PALAGIANO (IDV)

*Dal settimanale d'informazione "Agorà" n. 428 del giorno 20 novembre 2010

1) Si fa un gran parlare di Ospedale Unico della penisola a S. Agnello: cosa ne pensa? Com’è a suo avviso il funzionamento degli attuali presidi di Sorrento e S. Agnello?

Assolutamente insufficienti, ovviamente. Il personale ce la mette tutta, ma le strutture sono quel che sono e i mezzi a disposizione sono inadeguati. Il blocco del turnover impedisce nuove assunzioni e gli operatori del settore sono allo stremo delle loro forze. La sanità sta vivendo un periodo assai delicato in tutta Italia e nel meridione in particolare. La mannaia di Tremonti si è abbattuta con tutta la sua crudeltà nei settori nevralgici come sanità e cultura, ospedali, servizi sociali, scuole ed università. Con questa logica e, soprattutto, con questo governo non c’è da sperare nulla di buono. L’ospedale unico, auspicabilissimo, è un vero e proprio sogno. Se ne parla tanto poiché c’è aria di elezioni ed è il momento delle promesse. La Regione Campania è sull’orlo del baratro: riesce a stento, e non sempre, a pagare i dipendenti. Sarebbe auspicabile, ma anche possibile se ci fosse la volontà politica, un intervento mirato sulle aree che danno lustro al turismo nostrano e prevedere una ASL dedicata al comprensorio turistico che va da Capri a Positano, passando per Sorrento. Una ASL dotata di mezzi propri e finanze dedicate perché la Penisola Sorrentina è il fiore all’occhiello della nostra martoriata regione e la qualità della sanità rappresenta un vero e proprio biglietto da visita e misura il nostro grado di civiltà. Un paese che non accoglie dignitosamente i malati, che non dà servizi adeguati, da quelli assistenziali a quelli strutturali, senza garantire confort e privacy, non è un paese civile e oltre a negare qualità e sicurezza ai cittadini darebbe una pessima impressione ai nostri preziosi visitatori.

2) Lei ha presentato in parlamento un’interrogazione sull’inquinamento marino nel nostro Golfo: personalmente lei fa il bagno in costiera e se sì dove?

L’inquinamento del nostro mare è oggetto d’indagini della procura di Torre Annunziata. Una situazione delicatissima poiché può mettere a repentaglio la salute di tutti ed allontanare il turismo dalle nostre terre. E’ necessario istituire una commissione parlamentare che lavori tutti i giorni, e sottolineo tutti i giorni, per eradicare tutte le fonti di inquinamento, colpendo duramente i responsabili del delitto che si compie quotidianamente nel Golfo di Napoli. Solo così si potrà far luce su quanto è stato artatamente insabbiato. Affidarci alle “responsabilità” locali o all’ARPAC significa far finta che il mare è pulito. Ma purtroppo, la patina oleosa e la schiuma sono sotto gli occhi di tutti. I miei figli fanno il bagno alla spiaggia di Piano ed è lì che sono andato 2 o 3 volte la scorsa stagione. Non ho più il tempo per andare in barca come facevo alcuni anni addietro.

3) Ecomostro di Alimuri, altro argomento oggetto di suo interesse in Parlamento: come si fa a spiegare ad un normale cittadino come è possibile che quella struttura in decenni ancora sta lì?

La spiegazione è una sola: troppi interessi in gioco e troppo disinteresse verso una situazione grave e che con il passare degli anni potrà solamente degenerare. Un pericolo pubblico che ha già fatto troppe vittime tra i nostri giovani a causa della facile accessibilità, del suo stato pericolante e della mancanza di protezioni. Dallo scorso giugno – data in cui ho presentato la mia interrogazione parlamentare – non ho avuto alcun riscontro: il Ministro Prestigiacomo non ha ancora risposto. Dovrebbero essere tutti gli eletti, di tutti i comuni della penisola e di tutti i partiti ad indignarsi di quell’obbrobrio che deturpa il nostro litorale. Solo con un’azione sinergica e trasversale si potrà arrivare alla sua demolizione. Io ho fatto la mia parte, continuerò a fare solleciti finché non avrò ottenuto una risposta soddisfacente e ad avviare le iniziative utili a mandarlo giù, ma non ho ricevuto nessun invito a proseguire la mia azione e nessun incoraggiamento dalle altre parti politiche o dagli amministratori locali. Questa forse è una buona occasione per invitare gli uomini e i politici che amano la nostra terra: uniamoci per abbattere l’eco-mostro di Alimuri!

4) Cosa pensa della situazione di un altro sito archeologico bistrattato: la Villa Romana Pollio al Capo di Sorrento?

Purtroppo devo costatare un grande disinteresse per i siti archeologici da parte dei nostri amministratori e la situazione della Villa Pollio Felice del Capo di Sorrento è senz’altro tra gli esempi più significativi di questo disinteresse. Un Comune, in questo caso quello di Sorrento, che acquisisce un patrimonio archeologico così importante, spendendo circa 3 milioni di euro (attraverso un mutuo che i cittadini continuano a pagare) per poi abbandonare completamente il sito, persegue indubbiamente una politica illogica, dal punto di vista economico, culturale e turistico. Questa bellissima area potrebbe essere fruita da turisti provenienti da tutta Italia e non solo, invece, da 7 anni si trova nel più completo abbandono, nonostante l’ingente investimento effettuato. Un’area di così evidente valore artistico andrebbe preservata, tutelata, valorizzata, protetta dalle erosioni marine, messa in sicurezza e mantenuta pulita così da poter essere una vera ricchezza per la penisola. Ma gli amministratori si dimostrano poco sensibili davanti a queste tematiche e lo dimostra ulteriormente lo scempio attuato a Piazza Veniero, dove una villa sorrentina del I secolo d.C., con pareti affrescate e pavimenti marmorei, è stata inghiottita nel cemento di una brutta piazza confezionata frettolosamente per la competizione elettorale alle porte!

5) L’impegno dell’Italia dei Valori in penisola sorrentina: un giudizio sull’attività dell’avvocato Antonetti a Sorrento che continua incessante anche dopo la cocente delusione elettorale e la mancata elezione in consiglio comunale?

Giovanni è una risorsa impareggiabile, un lavoratore instancabile che con tanto entusiasmo si è fatto carico di tutti i problemi irrisolti di Sorrento. Nonostante la sua mancata elezione ha continuato, con spirito di servizio, ad esercitare la sua coraggiosa opera di controllo su quanto fa o quanto non fa la giunta Cuomo. Un vero e proprio difensore civico. Un esempio da imitare – a mio avviso - nell’interesse della collettività. Un personaggio scomodo per altri.

UNIVERSITA' : IDV, IN RIFORMA GELMINI DIMENTICATI I RICERCATORI

2010-11-23T18:59:00.002+01:00

Roma, 23 nov -“I ricercatori sono il fiore all’occhiello delle nostre universita', ma in questa pseudo riforma vengono dimenticati, perfino nella composizione del Senato Accademico. Si sta sfiorando davvero il ridicolo”. Lo dichiara l’On. Antonio Palagiano, deputato dell’Italia dei Valori, durante la discussione in Aula sulla riforma universitaria. "Nei nostri emendamenti – prosegue il deputato dipietrista - abbiamo proposto la valorizzazione del ruolo dei ricercatori nelle universita', la possibilità di progressione di carriera per i più meritevoli, il riconoscimento del ruolo docente; ma niente di tutto questo è stato accolto e i nostri ricercatori, i primi in Europa nell’ottenere i finanziamenti per la ricerca, resteranno fuori dalla riforma del settore di cui, di fatto, sono il vero volano”. “Questo ddl non cambia nulla – conclude Palagiano - e se possibile peggiora il sistema universitario italiano. Le baronie non saranno intaccate, il nepotismo e il familismo continueranno a farla da padrone nei nostri atenei, non certo il merito. Meglio avrebbe fatto, il Ministro Gelmini, a ritirare questo provvedimento.. ennesimo bluff di questo Governo che non ha cuore la cultura e la ricerca”.

Politiche sociali e Università: le false promesse del Governo

2010-11-20T09:07:00.004+01:00

Una settimana complicata, quella appena trascorsa nell’Aula della Camera. Una settimana lunga per approvare la norma più importante di ogni anno di legislatura: la manovra finanziaria. Quella norma con la quale, di fatto, si stabilisce il futuro del Paese, in tutti i settori: lavoro, mobilità, infrastrutture, pubblica amministrazione, sanità, sevizi sociali, cultura. Una manovra difficile, bisogna ammetterlo, specie in un periodo di crisi economica come quello che stiamo vivendo. Quest’anno, però, oltre ai tagli orizzontali, al di là dell’immaginazione, abbiamo assistito all’ennesima beffa di questo Governo: inondare gli italiani di false promesse. Come? Costruendo ad hoc degli “interventi” che a prima vista sembrano risolutivi, ma che si rivelano, poi, una palese farsa. Due argomenti mi hanno particolarmente coinvolto, anzi, sconvolto. La vicenda dei malati di SLA – con i quali ho manifestato, lo scorso 16 novembre, sotto il Ministero dell’Economia - e la questione dei ricercatori delle nostre università.

Gli affetti da Sclerosi Laterale Amiotrofica in Italia sono circa 5000. Da anni, ormai, chiedono la revisione dei LEA (Livelli essenziali di assistenza) e del Nomenclatore tariffario, così da poter ricevere un’assistenza sanitaria degna di questo nome. A tal proposito ho presentato, sempre questa settimana, un’interrogazione parlamentare. Per questi malati, purtroppo, nulla è stato fatto. Niente, fino a ieri (apparentemente). Quando, con una mossa eclatante quanto menzognera, il Governo ha deciso di destinare 100 milioni di euro ai malati di SLA … dimenticando, o facendo finta di dimenticare che quei 100 milioni li hanno sottratti ad altre categorie disagiate del nostro Paese, innescando una guerra tra poveri. In pratica, non un euro è stato messo sul piatto in favore dei malati di SLA. Il Governo ha barato e davanti agli interventi incalzanti dell’opposizione – tra cui il mio – ha fatto finta di cedere. Ha sospeso la seduta alla Camera e dopo aver confabulato, ha dichiarato di aver risolto il problema. In realtà ha sottratto quei 100 milioni ad un fondo complessivo di 350 che veniva ripartito tra contributi per l’acquisto dei libri scolastici alle famiglie disagiate, stabilizzazione dei lavoratori socialmente utili e rifinanziamento degli impegni dello Stato in Banche internazionali. Togliendo soldi, in pratica, dove già non ce ne sono e facendo pagare ad altri un prezzo che non possono permettersi.

Nello stesso giorno, anche su un altro fronte, il Governo bara e getta fumo: questa volta sull’università. I fondi per attuare la riforma universitaria e realizzare i concorsi per i ricercatori sono, di fatto, inesistenti. E ieri, con una mossa camuffata, Tremonti ha stanziato per l’università 800 milioni per il 2011, 500 milioni per il 2012 e 500 milioni per il 2013, facendo credere agli italiani che con questo denaro si garantiranno i concorsi per i ricercatori. In realtà quelle risorse sono destinate al Fondo ordinario per l’università. Fondo che, è bene ricordarlo, serve al funzionamento ed alla manutenzione dei nostri atenei, al pagamento del personale docente e non docente e perfino alla ricerca scientifica (sic!). Questi importi serviranno a malapena a tamponare i copiosi tagli effettuati finora. Ed allora, nella realtà, come si farà a bandire i concorsi promessi – 9.000 in sei anni - per garantire una reale progressione di carriera ai ricercatori italiani più meritevoli?

È evidente, quindi, che nè la cultura – forse perché non si mangia – nè i ricercatori, vero fiore all’occhiello dei nostri atenei, collocati al secondo posto in Europa dallo Science European Index per numero di citazioni nei lavori scientifici, stanno a cuore a questo Governo, così come tutte le categorie più deboli, compresi i disabili.
Questo Governo continua a prendersi gioco degli italiani, illudendoli, ma i giochi – per fortuna - stanno per finire.

BIOTESTAMENTO: IDV, DA MINISTRI CIRCOLARE INUTILE

2010-11-19T11:57:00.000+01:00

(ANSA) - ROMA, 19 NOV - ''Una circolare inutile e superflua quella di Sacconi, Fazio e Maroni, perche' anche i piu' ingenui sanno che, in assenza di una legge sul biotestamento, i registri comunali non hanno alcun valore giuridico ma solo altamente simbolico. Piu' che una circolare e' un patetico atto di genuflessione il loro''. Cosi' Antonio Palagiano, Responsabile sanita' di Idv, commenta la circolare dei ministri della Salute, del Welfare e degli Interni indirizzata ai comuni.

''Siamo, evidentemente, di fronte al triste tentativo di un governo morente che, pur di mostrarsi ossequioso Oltretevere con l'approssimarsi delle elezioni, fa la voce grossa e abbaia alla luna. E' tempo che nel Paese si apra un confronto serio su questo tema e si arrivi ad una legge civile che ci metta al passo con gli altri paesi'' conclude Palagiano.

TV: INTERROGAZIONE IDV SU QUALITA' DIGITALE TERRESTRE IN CAMPANIA

2010-11-19T11:11:00.002+01:00

Napoli, 17 nov. - (Adnkronos) - ''La Campania e' una delle prime regioni ad aver effettuato il passaggio dall'analogico al digitale terrestre, circa un anno fa, nel mese di dicembre 2009, ma sin da subito, si sono registrate numerose segnalazioni di cattiva ricezione del segnale delle reti Rai, nonche' dei canali Mediaset''. Lo sostengono, in una nota congiunta, i parlamentari campani di Italia dei Valori, Antonio Palagiano e Nello Di Nardo, che questa mattina hanno presentato, alla Camera e al Senato, un'interrogazione a risposta scritta al ministro dello Sviluppo Economico per chiedere se ''sia a conoscenza delle reali condizioni qualitative del segnale del digitale terrestre in Campania e in particolare nell'area sorrentina, e se non intenda continuare ad effettuare puntuali monitoraggi su tutto il territorio nazionale, compresa la Campania, affinche' gli utenti possano compiutamente usufruire del servizio pubblico radiotelevisivo''.

''Risulta evidente che il passaggio da una tecnologia all'altra puo' provocare interferenze, intrinseche al mutamento della tecnologia stessa, ma - aggiungono Palagiano e Di Nardo- le situazioni di disagio dovrebbero essere continuamente monitorate dagli Uffici periferici competenti per territorio del Dipartimento per le Comunicazioni al fine di segnalare ai gestori televisivi interessati le soluzioni tecniche da adottare''.

''A tutt'oggi -si legge ancora nell'interrogazione- continuano ad essere numerose e diffuse in tutto il territorio regionale le proteste di tanti cittadini che lamentano una cattiva ricezione del segnale. In particolare, nel Comune di Piano di Sorrento, cosi' come nei comuni limitrofi, a causa della particolare posizione geografica e morfologica del territorio". "Cio' comporta -concludono i due parlamentari Idv- una ricezione di segnali riflessi che mutano durante la giornata. Il ripetitore di Sorrento e' oscurato dalle colline adiacenti,. Quello di Napoli non trasmette il pacchetto completo dei canali e i segnali sono stati valutati molto instabili. Ci auguriamo, quindi, che il Ministro intervenga al piu' presto per garantire ai cittadini sorrentini una migliore fruizione.''

SALUTE: PALAGIANO (IDV), ACCANTO A MALATI SLA SPERANDO CHE IL GOVERNO RIPRISTINI FONDI PER LA RICERCA

2010-11-16T14:33:00.004+01:00

Roma, 16 nov - “Non chiedono la carità ma il rispetto dei diritti che la Costituzione garantisce loro. Sono circa 5.000 i malati di Sla nel nostro Paese e versano in condizioni di totale abbandono, per colpa di un governo scellerato che ha smantellato lo stato sociale e ha di fatto azzerato il fondo per la non autosufficienza” lo dichiara Antonio Palagiano, capogruppo di IDV in Commissione Affari sociali della Camera e Responsabile nazionale Sanità del partito che, questa mattina, ha preso parte al presidio permanente che l’associazione nazionale malati Sla ha organizzato sotto il ministero dell’Economia. “In Francia e in Israele, alle famiglie con un malato di Sla lo Stato garantisce assistenza medica altamente specializzata. In Italia, invece, le famiglie dei circa 5.000 malati sono abbandonate a se stesse” aggiunge Palagiano. “Italia dei Valori si batterà in Parlamento perché venga ripristinato il fondo per la non autosufficienza e perché sia approvata, come chiediamo da tempo, la revisione dei livelli essenziali di assistenza (Lea). Quando lo Stato abbandona i cittadini che soffrono, è più crudele della malattia stessa” conclude il Responsabile nazionale sanità del partito.

Esclusiva, Palagiano(IDV): “Al voto quanto prima per ridare la parola agli italiani, ma con una legge elettorale giusta

2010-11-16T11:21:00.001+01:00

da www.ilmiogiornale.org

Siamo a Roma. A Palazzo Marini, sede degli uffici della Camera dei deputati. Ieri ci sono state solo tre commissioni, due ore di lavoro e basta. Oggi nulla. Il deputato dell’Italia dei Valori, on. Antonio Palagiano, ha tempo per rilasciare un’intervista.
“On. Palagiano la situazione politica in Italia è a dir poco confusa, tra il Rubygate e le molteplici situazioni che in Italia non vanno, i cittadini non ci capiscono più niente. Insomma, secondo lei, questo governo che cosa farà?”
“Ma… si naviga a vista, anche parlando del transatlantico con i colleghi dell’opposizione vedo che loro brancolano nel buio. Pendono dalle decisioni che vengono da Berlusconi e da Fini, i quali alternativamente si passano il cerino in mano, sono loro l’ago della bilancia. In questo gioco di potere l’opposizione c’entra ben poco, è un gioco che va al di là degli interessi degli italiani, per cui stiamo a vedere. Noi abbiamo detto la nostra idea vorremmo votare quanto prima per ridare la parola agli italiani ma con una legge elettorale giusta che non consenta al primo partito, magari anche solo con il 30% dei consensi, di governare l’Italia e di disporre del 55% dei seggi a Montecitorio e soprattutto non vorremmo una classe politica che viene nominata direttamente dalle segreterie politiche. Per fare questo non ci vorrebbe neanche un governo, basterebbe che effettivamente Fini passasse dalle parole ai fatti, votando una legge elettorale insieme alle opposizioni, ne avremmo la possibilità e quindi andremmo subito a votare. Evidentemente l’obiettivo non è quello di cambiare la legge elettorale per renderla più giusta e più vicina a quelle che sono le esigenze dei cittadini, ma si tratta soltanto di un gioco di potere. E’ per questo che ho delle perplessità. Si vuole fare un governo cosiddetto tecnico, ma sappiamo bene che di tecnico c’è ben poco, a questo governo sicuramente l’Italia dei Valori non parteciperà. Se ci sarà un governo, che potrà durare come dice il presidente Di Pietro per un tempo brevissimo, 90 giorni, per poter fare la legge elettorale, lo appoggeremo dall’esterno perché qualsiasi cosa è meglio di questo governo che purtroppo non sta facendo niente. Oggi alla Camera non è previsto nulla. Questo credo sia un fatto di cui vergognarsi, in un momento così delicato per le famiglie italiane, per i lavoratori, per gli studenti, per la sanità, per la cultura, per tutto quello che dovrebbe essere in qualche maniera il settore portante di un Paese ci sia un governo che pensa solo a legiferare nell’interesse del presidente del Consiglio. Nelle ultime settimane abbiamo soltanto discusso di: processo breve, lodo Alfano costituzionale, di leggi che interessano il premier e basta. Credo che sia arrivato il momento nel quale al governo ci sia qualcuno che abbia a cuore l’interesse degli italiani. Per fare questo occorre andare a votare.”

Francesca Lippi

Pompei: un Ministro part time non può tutelare il patrimonio italiano

2010-11-10T15:08:00.005+01:00

Il crollo della Casa dei Gladiatori di Pompei è l’ennesima dimostrazione di quanto questo Governo sia scarsamente interessato alla cultura, all’arte e al patrimonio artistico italiano in generale. Un patrimonio che andrebbe difeso strenuamente con impegno, professionalità e generosità da parte dello Stato. E invece, il Ministro a cui è affidata la tutela di questo patrimonio dimostra, ogni giorno, di non essere all’altezza del proprio ruolo e di non sapersi assumere le proprie responsabilità. Lo conferma il suo intervento di oggi nell’Aula della Camera, in cui, ancora una volta ha operato la tecnica dello “scaricabarile” declinando il Ministero ed il Governo da qualsiasi colpevolezza in merito ai disastri subiti dal patrimonio culturale italiano negli ultimi tempi.
Ne ricordiamo solamente alcuni: cedimento di una parte del soffitto della Casa di Nerone (marzo 2010), sbriciolamento dell’intonaco del Colosseo (maggio 2010), crollo di una parte delle mura Aureliane (marzo 2010). Senza dimenticare che, proprio a Pompei, il 18 gennaio 2010, un terrapieno di circa 30 metri è franato, danneggiando pareti affrescate di una domus. Si trattava evidentemente di una prima avvisaglia di ciò che sarebbe potuto accadere… l’episodio, però, è passato stranamente sotto silenzio, anzi sono state vietate addirittura le fotografie del disastro. Perché? E’ facile immaginarlo.

È evidente che la causa di questi episodi va ricercata nell’età delle opere e negli inevitabili fattori meteorologici, ma credo che l’incuria, il disinteresse e lo scarsissimo investimento da parte del Governo centrale abbiano avuto un ruolo cruciale.
La ricchezza storica, artistica ed archeologica di Pompei – ma non solo - dovrebbe essere tutelata con tutti mezzi a disposizione, invece le cifre che questo Governo ha investito per valorizzare i nostri tesori negli ultimi anni, sono state irrisorie ed insufficienti.
Del resto in questi anni di legislatura è stato ampiamente dimostrato che la cultura, la ricerca, la salute, l’arte, la scuola, non sono certo tra i primi pensieri dell’Esecutivo perché è proprio in questi settori che il Governo fa sentire i colpi della mannaia di Tremonti. Ed in questo contesto che un Ministro all’altezza avrebbe dovuto far sentire le proprie ragioni. Perchè quando sono in gioco valori importanti, principi essenziali, beni non negoziabili, allora anche con gli amici (in questo caso Tremonti, Berlusconi e co..) è necessario alzare la voce e farsi sentire. Ma questo non è stato fatto. Nessuna difesa del nostro patrimonio, nessuna risorsa in più, nessun controllo sulle persone nominate dallo stesso Ministro.
In questo contesto non ci si domanda nemmeno perché la ARCUS SpA, Società per lo Sviluppo dell’arte, della cultura e dello Spettacolo, istituita nel 2004 dal Ministero per i beni culturali, ha effettuato allegramente interventi senza controlli x 250 milioni di euro e possa permettersi, per soli 10 dipendenti una sede che costa ai contribuenti ben 16.000 euro mensili? Denaro pubblico, che di certo sarebbe potuto essere investito in maniera diversa e migliore; proprio mentre il Ministero per i Beni culturali ha visto, per il 2011, una diminuzione di oltre 281 milioni di euro!
Di fronte a questo, il Ministro Bondi sta reagendo come un astenico, con inerzia ed indifferenza… ed evita di affrontare, a viso aperto e con vigore, l’argomento con i suoi compagni di partito per mantenere salde le sue alleanze politiche.
Beh, credo che sia giunta l’ora dell’etica della responsabilità nella politica. L’era in cui chi sbaglia paga - e paga di tasca propria. L’etica della responsabilità in cui non è concepibile che un uomo cui viene affidato un campo così delicato – quello dell’arte e dei beni culturali, i più preziosi al mondo – sia anche coordinatore nazionale del primo partito italiano, il PDL, compito che richiede certamente assai tempo e impegno quotidiano.
Credo che i due ruoli non siano compatibili e lo dimostrano i risultati ottenuti: il PDL va in frantumi e le domus pompeiane, ed il mondo dell’arte in generale, anche.
Forse è vero, paradossalmente, sarebbe meglio che Pompei venisse nuovamente sommersa dalle ceneri – salvando i pompeiani, ovviamente. Sembrerebbe un’affermazione assurda, ma credo non lo sia affatto, poiché nascondendola nuovamente e sottraendola all’inerzia, all’indifferenza e all’incompetenza di certa classe dirigente potremo preservarla e consegnarla ai nostri figli. Ad una nuova generazione, che certamente mostrerà maggiore sensibilità e rispetto per ciò che ha ricevuto in consegna.
Dico questo, con tristezza, mi creda poiché questa classe politica, questo Governo non si è mostrato all’altezza del compito e rischia di far franare tutto e distruggere ciò che neanche il Vesuvio è riuscito a fare. Il Ministro Bondi ha commesso, in questi due anni, più danni del Vesuvio. Ammetta le sue responsabilità e lasci l’incarico.

RIFIUTI: PALAGIANO (IDV), REGIONE CAMPANIA ISTITUISCA REGISTRO TUMORI

2010-11-09T16:36:00.002+01:00

(ASCA) - Roma, 9 nov - ''E' inconcepibile che in una delle regioni piu' colpite dal problema dello smaltimento di rifiuti illegali e tossici non sia stato mai istituito, di fatto, un efficace registro dei tumori; l'unico strumento in grado di stabilire una concreta correlazione tra incidenza dei tumori e inquinamento ambientale. Il Ministro Fazio deve attivarsi immediatamente affinche' la Regione Campania adempia questo importante obbligo a garanzia del diritto alla salute dei cittadini''. Lo dichiara Antonio Palagiano, Responsabile Nazionale Sanita' dell'Italia dei Valori, che ha presentato un'interrogazione al ministro della Salute. ''L'incidenza delle patologie tumorali e' aumentata esponenzialmente negli ultimi anni compromettendo il benessere e la vita stessa dei cittadini che abitano, loro malgrado, nei pressi di discariche abusive o nelle aree interessate dai roghi illegali di materiale tossico. Si stima che il 24% delle patologie tumorali nella regione Campania abbia una causa ambientale. Tutto questo pero' - prosegue Palagiano - non puo' essere provato senza l'istituzione di un Registro Tumori in quanto soltanto un'osservazione epidemiologica capillare della popolazione, condotta per aree geografiche e sul lungo periodo puo' evidenziare la differenza dell'incidenza tumorale nelle diverse aree e la correlazione inquinamento ambientale/tumore''. ''La situazione, gia' gravissima, della Campania potra' soltanto peggiorare di fronte all'inerzia della Regione e del Governo. Compito di un Ministro per la Salute e' quello di tutelare la salute dei cittadini, garantendogli i servizi sanitari migliori e ci auguriamo - conclude l'esponente Idv - che Fazio si renda conto questa inconcepibile mancanza e assicuri il diritto alla salute di tutti i cittadini campani''.

FAMIGLIA: PALAGIANO (IDV), DA SACCONI VISIONE ALLA TORQUEMADA

2010-11-09T16:35:00.001+01:00

Roma, 08 nov - “Una visione ottusa, demagogica e clericale, più vicina a Torquemada che a quella di un uomo delle istituzioni”, così l’On. Antonio Palagiano, capogruppo Idv in Commissione Affari Sociali e Responsabile Sanità del partito commenta le parole del Ministro Sacconi sulla famiglia. “Garantire agevolazioni statali solo alla famiglia basata sul matrimonio e orientata alla procreazione, significa usurpare i cittadini della sacrosanta libertà di scelta ed imporre, attraverso un ricatto, una morale di stato” prosegue Palagiano. “Le esternazioni di oggi dei ministri Sacconi e Giovanardi sono l’ultimo patetico tassello che si aggiunge al ricco mosaico di oscurantismo portato avanti da questo Governo. E’ anche per questo che ci auguriamo che questa triste pantomima giunga presto al capolinea. Per il bene degli italiani e dello spirito di laicità garantito dalla nostra Costituzione” conclude Palagiano

Le 5 priorità di Fazio: “Se ne realizzasse la metà, ci metterei la firma”

2010-10-28T14:41:00.001+02:00

Pubblichiamo l'intervista uscita su Quotidianosanità.it

Per Antonio Palagiano, ginecologo e deputato dell’Italia dei valori, le cinque priorità indicate dell’agenda Fazio (punti nascita, intramoenia, liste d’attesa, farmacia dei servizi e rischio clinico) sono difficilmente realizzabili perchè sarebbero necessarie più risorse e più personale, ma in questo momento “la mannaia di Tremonti che si abbatte anche sulla sanità” lascia poche speranze.

28 OTT - “Cinque progetti molto ambiziosi al punto che se il ministro ne realizzasse la metà, ci metterei la firma”. È scettico Antonio Palagiano ginecologo, deputato capogruppo dell’Italia dei Valori in Commissione Affari Sociali e responsabile nazionale sanità del suo partito, sulla possibilità che il ministro della Salute Ferruccio Fazio possa veder realizzati i suoi cinque obiettivi. E a Quotidiano Sanità spiega perchè non ci crede: “Per fare tutto quello che dice ci vogliono più risorse e più persone e in questo momento, con il blocco del turn-over che investe tutti i settori da quello amministrativo a quello medico e infermieristico, purtroppo non è possibile avere un servizio migliore”.

Dunque servono più risorse, ma “la mannaia di Tremonti si abbatte anche sulla sanità. Al di là dei proclami vorrei che si invertisse la rotta: prima di discutere qualunque provvedimento, parliamo dei fondi che sono disponibili. Altrimenti veramente si continua a parlare del nulla”.

Onorevole Palagiano, appurato che mancano le risorse per finanziare i progetti, come si va avanti?

Credo che prima di fare qualunque piano, in sanità, come in qualunque altra materia, bisognerebbe vedere qual è il budget che il Tesoro mette a disposizione e successivamente individuare le priorità. Altrimenti si fa solo propaganda, un esercizio dialettico che confonde il Paese perchè crea delle aspettative alle quali poi non seguono i fatti.

Nello specifico, però, parlando delle cinque priorità indicate dal ministro Fazio, qual è il suo giudizio?

Per quanto riguarda i punti nascita, argomento che a me come ginecologo sta a cuore, credo che sia veramente difficile scardinare un sistema e dire che chi ha meno di mille nascite l’anno non garantisce la sicurezza. Le donne devono esigere i requisiti di base garantiti da più personale e da più investimenti. Gli ospedali andrebbero mappati per verificare se quelli che non hanno mille nascite all’anno garantiscono la sicurezza e quindi, per intendersi, la continuità della guardia, la neonatologia, i ginecologi, gli anestesisti, un laboratorio d’analisi. Se la risposta è affermativa, se queste strutture garantiscono la sicurezza, al di là dei numeri questi ospedali devono restare aperti. Le norme di sicurezza si garantiscono con la qualità del servizio offerto e non solo con i numeri.

Proseguendo con il “programma” di Fazio cosa mi dice sull’intramoenia?

I medici dovrebbero garantire una continuità lavorativa al Ssn, non andare in conflitto d’interessi e non lasciare la struttura pubblica di corsa per lavorare in una clinica privata. Questo, ovviamente, dopo aver garantito ai medici un salario in linea con quello degli altri Paesi europei e che tenga conto degli obiettivi raggiunti, perchè un medico che produce tanto anche in termini di utili per l’azienda deve essere pagato adeguatamente. Un medico che rispetta gli standard qualitativi e non solo numerici, che riesce a centrare gli obiettivi prefissati dalla direzione generale seppur con un numero di errori “fisiologici”, deve essere pagato adeguatamente perchè consente all’azienda di avere un utile.Ecco, una volta stabiliti questi principi, e una volta creati gli spazi adeguati nelle strutture per fare l’attività, i medici dovrebbero decidere se restare nel Ssn o se fare attività privata .

A questo punto le chiedo delle liste d’attesa.

Per quanto riguarda le liste d’attesa occorrerebbe sbloccare il turn-over. Se non investiamo in sanità, come ha fatto il Presidente degli Stati Uniti, Barack Obama, in un momento di grande crisi, invece di fare dei tagli, è difficile eliminare le liste d’attesa. Occorre sostituire almeno una parte dei medici che sono andati in pensione, che sono morti, che hanno scelto la sanità privata. Altrimenti, anche qui, il ragionamento è puramente demagogico. Per eliminare le liste d’attesa i medici che ci sono dovrebbero lavorare nel pubblico, ma anche questo non basterebbe perchè bisognerebbe anche sostituire parte dei quelli che sono andati in pensione. Solo così si potrebbe far fronte alle liste d’attesa.

Cosa pensa delle farmacie dei servizi?

Ritengo che considerare la farmacia come l’ultimo anello del Ssn, quindi un luogo dove si fa distribuzione del farmaco, dove si può prenotare una visita, pagare il ticket, ma anche fare le indagini chimico-cliniche va bene. Il Sistema nazionale della distribuzione del farmaco, pur essendo tra quelli meglio organizzati, va però potenziato. Dico questo perchè da un lato abbiamo la lobby dei farmacisti, e in Senato la riforma di Tomassini e Gasparri privilegia questa lobby, dall’altro abbiamo il partito democratico che ammicca alla grande distribuzione attraverso la Coop e Auchan per quanto riguarda le parafarmacie.Sono convinto che dobbiamo andare incontro all’interesse del cittadino, il quale chiede che le farmacie funzionino. Quelle ospedaliere non funzionano perchè richiedono troppo personale che non c’è, quindi affidare alle farmacie altri compiti in grado di avvicinare il Ssn al cittadino è sicuramente una cosa encomiabile. Però c’è un rovescio della medaglia: la deregulation che chiamano in modo artefatto liberalizzazione. Non c’è da liberalizzare niente e deregolamentare il sistema è pericoloso. Noi abbiamo la figura del “grande farmacista” che deve essere rivalutata perchè è quello che ti dà il consiglio, che ti spiega esattamente come va assunto il farmaco, che ti dà tranquillità e sicurezza.Le farmacie certamente devono cambiare: la presenza sul territorio deve essere più capillare, ogni tremila abitanti, dovrebbero esserci in tutte le stazioni, aeroporti e porti, ma anche nelle catene dei supermercati a patto che siano vere farmacie.Sono d’accordo inoltre nella distribuzione di piccoli dosaggi di farmaci, due compresse che non creano sovradosaggio, per mal di testa, per la nausea, per il mal d’auto negli autogrill e magari anche nelle tabaccherie. Ma sono contrario ad una deregolamentazione selvaggia perchè esporrebbe un sistema fra i più validi al mondo a rischio di sfascio.

Ultimo punto, rischio clinico.

Una mia proposta di legge riguarda proprio la responsabilità professionale. In Italia e in pochi altri Paesi al mondo il medico viene processato penalmente, come se fosse un rapinatore o uno stupratore, solamente per aprire la strada ad un rimborso rapido. Non ho mai visto medici che finiscono in prigione anche se hanno sbagliato. È evidente dunque che il paziente utilizza la denuncia penale per ottenere più facilmente il risarcimento. Il problema è garantire un risarcimento rapido al paziente che ha subito un danno, oltre a restituire l’onorabilità al medico che non ha sbagliato. Perchè le sentenze penali dimostrano come soltanto un medico su tre, tra quelli denunciati, viene condannato. Mentre gli altri due, quindi il 66% circa, vede lesa la propria onorabilità, magari anche sui giornali, per troppo tempo prima che gli venga riconosciuta l’innocenza. A questo punto occorrerebbe creare una corsia preferenziale per chi pensa di aver subito una mal practicein sanità e poi togliere il giudizio penale in quanto, lo ripeto, non si è mai visto un medico finire in prigione. Obiettivo, dunque, priorità al risarcimento civile.

Stefano Simoni

Cure palliative: una legge inapplicata

2010-10-22T11:20:00.002+02:00

Question time del 20 ottobre 2010

Illustrazione

Replica

Università: la riforma bluff

2010-10-15T13:39:00.005+02:00

Era prevedibile. Da settimane il provvedimento di riforma universitaria giaceva alla Camera in attesa del verdetto della Commissione Bilancio, che mercoledì sera - a seguito di un vertice molto acceso tra Governo e maggioranza - ha rinviato la discussione in Aula della riforma Gelmini a data da destinarsi. Il motivo è uno solo: la mancanza di fondi. Cronica in questo governo quando si tratta di cultura, scuola, ricerca o sanità, dove sono sempre i tagli – non certo gli investimenti - ad avere la meglio. I soldi non ci sono – tuona il ragionier Tremonti facendo tremare la già provata Ministra - e la riforma, non certo perfetta ma necessaria per il nostro Paese e per il futuro dei nostri giovani, si blocca.
Questo arresto, così improvviso dopo mesi di proclami, promesse, incontri, proteste, assemblee, sit in, assesterà un nuovo duro colpo all’università italiana vanificando le speranze di quanti avevano contato su un reset dei nostri atenei. Mi riferisco in particolare agli studenti, che da settimane cercano di capire quale sarà il destino del loro anno accademico, e ai ricercatori, i veri truffati da questo provvedimento che, solo a parole, restituiva loro il riconoscimento di quel ruolo docente da troppo tempo negato. Mancano, però, i fondi per fare i concorsi a professore associato per i quali servono 1 miliardo e 700 milioni di euro. Un particolare di non poca rilevanza, visto che la maggioranza si è più volte vantata della riforma Gelmini e di appartenere al Governo del “fare”. Ma devo constatare che, anche questa volta, si è trattato dell’ennesima operazione di propaganda, non supportata da alcun dato reale.
Per governare un Paese è necessaria una serietà istituzionale che non appartiene all’attuale classe dirigente, costituita da troppe ballerine senza meriti, che, come per gioco, dissertano, programmano e riformano parti cruciali della nostra società, illudendo i cittadini e senza garantirsi preventivamente l’effettiva copertura finanziaria. E’ come entrare più volte in un negozio, metterlo a soqquadro per settimane e settimane e poi non acquistare niente. Nulla di meno serio per un Ministro della Repubblica.
Per queste ragioni, per garantire il proseguimento degli studi dei nostri ragazzi e per dare dignità al lavoro dei nostri ricercatori mi auguro che il Ministro Gelmini, prenda atto dell’inerzia governativa, dell’inutilità del suo ruolo e rassegni le proprie dimissioni.

Video di Vasto_Dibattito sulla salute

2010-10-13T12:45:00.010+02:00

FECONDAZIONE: IDV, SENTENZA STRAORDINARIA. LEGGE 40 VA MODIFICATA

2010-10-06T14:59:00.001+02:00

''La sentenza del tribunale di Firenze e' una bella notizia e dimostra ancora una volta quando la legge 40 sia profondamente ingiusta, incostituzionale, crudele e oscurantista''. Lo dichiara l'on. Antonio Palagiano, capogruppo dell'Italia dei Valori in Commissione Affari Sociali e responsabile nazionale sanita' del partito.''Dopo la rivoluzionaria sentenza del 2009, che ha eliminato l'obbligatorieta' di impiantare tre embrioni, e quella di oggi - prosegue - il sottosegretario Roccella ed il ministro Fazio ne prendano atto: la legge va modificata. E' tempo di riaprire il dibattito in Parlamento e nel Paese''.''Compito del legislatore non e' imporre una morale per legge ma garantire il diritto di scelta e quello alla salute di tutti i cittadini. In un paese civile e democratico, deve essere garantito anche il diritto alla fecondazione eterologa per quei cittadini che, scelgono liberamente di intraprendere questa via. Non e' Far west, come dice il sottosegretario Roccella: e' democrazia che vuol dire rispetto dei diritti civili di tutti'', conclude.

A Edwards 4 milioni di "grazie"

2010-10-05T17:14:00.002+02:00

"Oltre quattro milioni di bambini nel mondo devono ringraziare Robert Geoffrey Edwards, padre della fecondazione in provetta e vincitore del premio Nobel per la medicina. Personalmente, sono felicissimo per questo riconoscimento scientifico che ha premiato la genialità di Edwards e del compianto Patrick Steptoe, suo socio scientifico". È quanto afferma in una nota il deputato e responsabile nazionale sanità dell´Italia dei valori, Antonio Palagiano.
"Le ricerche di cui Edwards è stato pioniere e convinto sostenitore, scontrandosi spesso con le critiche del mondo non solo scientifico, sono state capaci di rivoluzionare il nostro secolo". "Le sue scoperte - prosegue l´esponente dell'Idv - hanno permesso a milioni di persone di superare il problema della procreazione, che ancora oggi affligge una coppia su sette".

Ricercatori: le iniquità della riforma Gelmini

2010-09-24T10:48:00.001+02:00

In questi ultimi mesi ho avuto modo più volte di esprimere le mie criticità riguardo al disegno di legge messo a punto dal Ministro Gelmini che, per giustificare i tagli dei finanziamenti alle università, imposti da Giulio Tremonti, ha dichiarato di voler riformare il sistema universitario italiano. Un sistema in difficoltà, basato sul familismo e sull’autoreferenzialità che privano, di fatto, la nostra società dei migliori talenti nostrani (e non solo) e che considera la ricerca come un optional. Il ddl Gelmini si pone degli obiettivi che all’apparenza sono nobili e condivisibili, tra questi il riconoscimento del merito all’interno degli atenei, ma, come al solito, leggendo il testo si evince che si tratta di pura propaganda di regime, poiché mancano i presupposti. Il ddl, inoltre, risulta iniquo ed ingeneroso in quanto dimentica completamente una categoria, quella dei ricercatori, che rappresenta il motore propulsivo delle università italiane. Si tratta di circa 27mila laureati che, dopo l’entrata in vigore della riforma, entreranno in un ruolo ad esaurimento che metterà fine alla propria carriera, vanificando tutti i sacrifici e gli studi finora prodotti. Vittime di questa pseudo-riforma, quindi, non saranno solo i precari della ricerca, che almeno nel 50% dei casi perderanno il lavoro, ma anche quei ricercatori confermati, giovani o meno giovani, che da anni lavorano nelle università italiane e che hanno fatto di questo lavoro la propria vita. Stiamo parlando di coloro che hanno prodotto fior di ricerca, che sono citati dagli index internazionali per le loro scoperte e per i loro studi, che portano il nome dell’Italia nel mondo, che hanno svolto didattica (pur essendo uno di quegli incarichi non previsti dal contratto di ricercatore) e che oggi rappresentano, per la Gelmini, una categoria da scaricare. Una categoria che a nostro avviso merita di essere tutelata e valorizzata da una vera riforma, non certo per ottenere dei privilegi o soluzioni ope legis, ma semplicemente per il riconoscimento della propria professionalità e del ruolo svolto negli atenei italiani.
A questi ricercatori il Governo vuole negare perfino il diritto di manifestare liberamente il proprio dissenso ad un decreto che li disconosce. Ed, invece, protestare attraverso la sospensione della didattica, che comprometterà il regolare svolgimento delle lezioni universitarie, servirà a far capire quali sono i ruoli che realmente rivestono e quanti incarichi di insegnamento sono loro assegnati. E’ di questi giorni, infatti, lo slittamento dell’apertura del prossimo anno accademico per la maggior parte degli atenei coinvolti in questa protesta. Troviamo gravissima e inaccettabile, pertanto, la decisione del Senato accademico dell’Alma Mater di Bologna di dare un ultimatum ai ricercatori dell’ateneo che decidono di scioperare contro la Gelmini. Una decisione che va contro ogni logica e ogni forma di democrazia e che, di fatto, ha messo sotto ricatto centinaia di ricercatori che però, con il sostegno degli studenti, stanno continuando a tenere dura la linea di protesta. Noi condividiamo i loro obiettivi e siamo a loro fianco in queste rivendicazioni giuste, sacrosante ed oneste.
L’Italia dei Valori sosterrà sempre la ricerca universitaria ed i diritti dei ricercatori, perché il merito parte dal riconoscimento oggettivo di un ruolo e di una professione in base ai risultati conseguiti. Crediamo che sia finita l’epoca delle furbizie e delle scorciatoie e che sia giunta l’ora di adottare, ai fini della progressione di carriera, una graduatoria unica nazionale, che tenga conto non solo delle pubblicazioni scientifiche prodotte, ma anche della didattica e, nel caso delle facoltà mediche, dell’assistenza erogata nel corso degli anni. Solo così saranno premiati i più bravi e solo così il merito potrà tornare ad essere il valore fondante dei nostri atenei.

SANITA': MORTA DOPO PARTO; PALAGIANO (IDV), CAMBIARE LEGGE 40

2010-09-22T18:06:00.000+02:00

(ANSA) - ROMA, 22 SET - ''Anziche' inventarsi ostacoli e limitazioni ai margini del proibizionismo in materia di procreazione assistita, sarebbe il caso che il Ministro Fazio e la sottosegretaria Roccella ragionassero seriamente sul dato allarmante che in Italia non esiste un limite al numero di embrioni che si possono trasferire''. E' quanto afferma in una nota Antonio Palagiano, responsabile nazionale sanita' dell'Italia dei Valori, commentando il caso della donna di Milano morta stanotte dopo un parto trigemellare. E aggiunge: ''La cattiva abitudine di impiantare tre embrioni nell'utero della donna non e' piu' necessaria alla luce della sentenza della Consulta, pero' e' chiaro che diversi centri continuano ad applicare la legge 40 cosi' com'era prima che si pronunciasse la Corte Costituzionale, mettendo in pericolo la salute delle donne''. Secondo il deputato dell'Idv ''e' necessario, da parte del mondo politico, agire concretamente modificando la legge 40 e stabilendo il limite di embrioni da impiantare contemporaneamente nell'utero, poiche' e' noto a tutti che una gravidanza trigemellare mette a serio rischio la salute della madre e dei nascituri''. ''E' ovvio - aggiunge Palagiano - che anche le complicanze possono essere ben affrontate in un ambiente ospedaliero protetto, ma come vediamo tutti i giorni, negli ospedali italiani la protezione del paziente resta un auspicio piu' che una certezza poiche' i controlli e gli ispettori arrivano sempre quando ormai e' troppo tardi''

Incontro sulla sanità a Vasto - 18 settembre 2010

2010-09-21T11:31:00.014+02:00

Ecco le registrazioni audio del dibattito

Diritto alla salute: dal concepimento al fine vita

Moderatore: Sen. Felice Belisario, Capogruppo Idv in Commissione Sanità al Senato
Relatori:
On. Antonio Palagiano, Responsabile Nazionale Sanità Idv
Prof. Carlo Bulletti,ricercatore università Bologna e Yale, Vice Presidente Provincia di Rimini
Prof. Maurizio Mori, presidente della Consulta di Bioetica onlus

Versione completa del dibattito

I miei interventi

Sanità: luci ed ombre

Diritto alla salute e bilanci da quadrare

Testamento biologico

La nostra ricetta per guarire la sanità italiana

Nuovo caso di malasanità: Fazio venga e riferire

2010-09-20T19:00:00.000+02:00

LITE TRA MEDICI: PALAGIANO (IDV), FAZIO VENGA IN PARLAMENTO =

(AGI) - Roma, 20 set. - L'ennesimo caso di malasanita' a
Messina, il secondo nel giro di un mese, e' un fatto gravissimo
che impone la necessita' di fare chiarezza il prima possibile
sui responsabili di questa terribile vicenda. La situazione
della sanita' italiana e' ormai allo sbando. Mancano i
controlli preventivi che eviterebbero le tragedie a cui
assistiamo ormai quotidianamente negli ospedali, dove gli
ispettori governativi arrivano quando ormai e' troppo tardi. Lo
afferma in una nota Antonio Palagiano, deputato e responsabile
nazionale sanita' dell'IdV. "Non e' piu' tollerabile che ogni
giorno si registrino vittime innocenti. Questo sistema
incontrollato deve necessariamente ricollocare al centro il
paziente. E' giunta l'ora di nominare un Authority super
partes, cosi' come esiste in altri Paesi europei, che verifichi
la qualita' delle prestazioni, perche' bisogna garantire
sicurezza e qualita' su tutto il territorio nazionale. La
salute deve essere un diritto certo per tutti i cittadini, per
questo chiediamo al ministro Fazio di venire a riferire al piu'
presto in Parlamento".

Alcune risposte alle nostre interrogazioni

2010-09-16T13:02:00.001+02:00

Sulle crocerossine

Sui distributori di sigarette truccati

Ricercatori: scioperare è un diritto

2010-09-15T19:19:00.002+02:00

(ANSA) - ROMA, 15 SET - Lo sciopero ''e' sacrosanto per chi vede negati i propri diritti: lavoro e professionalita'''. Lo dichiara Antonio Palagiano, capogruppo Idv in commissione Affari sociali, che ritiene ''surreale la decisione del Senato accademico dell'Alma Mater di Bologna di dare un ultimatum ai ricercatori dell'ateneo che decideranno di scioperare contro la riforma targata Gelmini''.
''Una riforma che - sottolinea il parlamentare - prevede, oltre al 'licenziamento' del 50% di quei ricercatori a tempo determinato che lavorano nelle università italiane anche e soprattutto il mancato riconoscimento del ruolo di quei ricercatori contrattualizzati che hanno investito nell'università e che con questa riforma vedranno stroncate le proprie carriere. Stiamo parlando - prosegue il deputato Idv - di coloro che hanno prodotto fior di ricerca, che sono citati dagli index internazionali, che portano il nome dell'Italia nel mondo, che hanno svolto didattica e che oggi rappresentano, di fatto, una categoria a esaurimento. Una categoria che nel manifestare il dissenso alla riforma Gelmini non chiede privilegi ne' soluzioni ope legis ma solo il riconoscimento della propria professionalità e del ruolo svolto negli atenei italiani. Ma non e' forse questo il Governo che si e' posto come primo obiettivo quello di intercettare il merito? Credo, allora, che accogliere le richieste dei ricercatori, come ad esempio quella di una graduatoria unica nazionale - conclude - possa servire davvero a premiare i più bravi, siano essi giovani o meno giovani, e a fare del merito il valore fondante dei nostri atenei''.

Sanità: Italia allo sbando

2010-09-10T12:29:00.003+02:00

L'ennesimo caso di malasanita' in poche settimane, questa volta a Policoro. Una donna di soli 32 anni. L'ennesima vittima innocente di un sistema che interviene inviando gli ispettori quando ormai e' troppo tardi. Sappiamo bene che il Governo Berlusconi è esclusivamente interessato ai disavanzi della sanità ed al pareggio dei conti e non ha a cuore la salute dei cittadini, ma la politica della sorveglianza, attuata dal ministro Tremonti, non può e non deve riguardare soltanto il comparto amministrativo, ma ha il dovere morale di comprendere anche e soprattutto quello clinico-assistenziale. Non è più tollerabile assistere quotidianamente all’invio di ispettori governativi al solo scopo di sanare i debiti oppure quando ci scappa il morto. La sanità italiana è allo sbando perché mancano i controlli preventivi. E’ necessario riscoprire l’etica della responsabilità basata sui principi della qualità e sicurezza e il cui obiettivo primario deve essere la salute del paziente. E’ giunta l’ora di definire le priorità in campo sanitario, di nominare un’Authority super partes che verifichi la qualità delle prestazioni erogate prima che altre vittime siano falcidiate dal nostro sistema sanitario incontrollato, è giunta l’ora che l’ammalato ritorni ad essere al centro del nostro sistema.
Trovo surreale che il controllo sulla sanità erogata sia affidata allo stesso Direttore Generale: il padre-padrone delle aziende sanitarie locali, colui che tutto può. Un politico nominato dalla politica e che risponde delle sue azioni solo alla parte politica che lo ha nominato. Lui decide tutto, strategie, spese, assunzioni e licenziamenti. Trovo che i suoi poteri siano eccessivi, poiché le sue decisioni non devono essere necessariamente condivise. E ritengo che non possa controllare le strutture da lui stesso gestite. In Calabria, ad esempio, decine di ospedali non sono a norma, ma non si è mai visto un DG chiudere le unità operative in difformità con le normative vigenti. La qualità, anche in campo sanitario, è qualcosa di tangibile, di misurabile, perciò occorre creare in Italia e con urgenza un organismo indipendente come il NICE dell’Inghilterra, poco importa se di nomina regionale o ministeriale, che indirizzi i nostri nosocomi verso l’eccellenza, che vuol dire coniugare l’efficacia con l’efficienza, anche attraverso il rispetto di quelle norme comportamentali, che troppo spesso vengono ignorate nei nostri ospedali. Occorre, infine, che l’auspicabile authority analizzi e compari i dati provenienti da analoghi reparti di enti ospedalieri diversi, per vedere dove la sanità funziona e dove no, per verificare se vengono rispettati gli standard europei in termini di percentuali di guarigione, tempi operatori, giorni di degenza, complicanze, recidive, tassi di infezione e di reinterventi, che oltre a mettere a repentaglio la salute del cittadino svuotano le casse dello Stato.

Malasanità: questa è solo la punta di un iceberg

2010-09-04T11:29:00.003+02:00

Quella del 2010 è stata indubbiamente una fine d’estate difficile per la sanità italiana. Molti, troppi, i presunti episodi di malasanità avvenuti nei nostri ospedali, episodi spesso legati al momento che dovrebbe essere il più bello per la vita di ogni famiglia, il parto.
Alla fine di agosto in Calabria, una donna muore, durante una corsa disperata da una struttura ospedaliera all’altra, dopo aver dato alla luce il suo bambino ricorrendo al parto cesareo. Sempre ad agosto a Messina, la lite tra due medici nel corso di un parto cesareo mette in serio pericolo la vita di mamma – alla quale sarà in seguito asportato l’utero - e neonato, che potrebbe aver subito gravi danni cerebrali. Ancora a Messina, nello stesso policlinico, una donna che aveva chiesto un’interruzione volontaria di gravidanza a causa delle gravi malformazioni del feto è costretta, dall’obiezione di coscienza di alcuni medici, a partorire nel bagno del nosocomio. Roma, un neonato muore per delle complicazioni respiratorie dopo il parto.
Tutti probabili casi di malasanità, sui quali si sta indagando, sui quali sono state aperte numerose inchieste, nei quali sono coinvolti medici che hanno il diritto di difendersi e cittadini che hanno il diritto a ricevere un’assistenza sanitaria efficiente. Casi che rappresentano, purtroppo, soltanto la punta di un iceberg che mette a nudo un problema che assilla molti ospedali d'Italia: l'accesso ai reparti e alle sale operatorie da parte di personale medico, strutturato e non, al di fuori dell'orario di servizio o del turno di guardia, scavalcando spesso i titolari ufficiali, che rispondono all'autorità giudiziaria, e utilizzando le strutture pubbliche al pari di una clinica privata. Nel caso dell'università di Messina, ad esempio, si e' trattato di un volgare scontro fisico, che getta fango sulla categoria, tra il ginecologo strutturato e il suo collega che non voleva perdere la paziente - cliente. Le prestazioni fuori turno 'ad personam' rappresentano un malcostume che andrebbe combattuto imponendo regole e controlli rigorosi, erogando sanzioni non solo ai contravventori, ma anche a quei dirigenti di struttura complessa, che troppo spesso fingono di non vedere.
La sanità italiana ha bisogno di essere riformata dall’alto, a partire da una riorganizzazione concreta del governo clinico. Il testo in discussione alla Camera si è arenato prima ancora dell’inizio della reale discussione, ma non era certo portatore di norme rivoluzionarie come quelle che sarebbero invece necessarie nel nostro Paese. Sganciare politica e sanità. Far ricoprire i ruoli apicali all’interno delle strutture ospedaliere da chi realmente ha la competenza e la capacità necessaria. L’errore medico può verificarsi – in fondo un medico è prima di tutto un uomo – ma fornire ai cittadini tutte le garanzie possibili, tecniche ed umane, affinché episodi come quelli delle ultime settimane non avvengano, deve essere la priorità della nostra politica. Ed è per questo che continueremo a lavorare per proporre un modello diverso di sanità pubblica basato su qualità e sicurezza, che possa garantire il vero diritto alla salute per tutti i cittadini.

Intervista. Per una sanità che funzioni veramente

2010-09-01T11:11:00.007+02:00

UNIVERSITA':PALAGIANO "QUIZ NON HANNO NULLA A CHE FARE CON LA MEDICINA"

2010-08-30T12:04:00.000+02:00

ROMA (ITALPRESS) - "Ci auguriamo che la protesta dei presidi e dei
rettori delle facolta' di medicina di tutta Italia venga ascoltata
dal ministro Gelmini e dal governo, altrimenti rischiamo nel
prossimo decennio di rimanere senza camici bianchi". È quanto
afferma Antonio Palagiano, deputato e responsabile del
dipartimento sanita' e salute dell'Italia dei Valori. "Gli attuali
test d'ingresso - spiega l'esponente dell'IdV - sono quiz che
fanno arricchire le scuole private e non hanno nulla a che fare
con la scienza medica e spesso impediscono ai piu' meritevoli
l'accesso agli studi. E' necessaria una programmazione seria che
tenga conto del numero di studenti che raggiungono effettivamente
la laurea: uno su quattro". "Invece di inficiare gli studi liceali
con improbabili quiz - aggiunge Palagiano - sarebbe piu' giusto
considerare il voto di maturita' e quelli conseguiti negli ultimi
due o tre anni di scuole superiori nelle materie scientifiche.
Come strumento di selezione si puo' pensare anche ad un biennio
comune per le facolta' scientifiche: chi consegue una media alta
puo' proseguire gli studi. Chi invece non fa tutti gli esami o
consegue voti bassi, puo' optare per una laurea breve previo esame
di idoneita'". "Il tentativo di laurearsi - conclude Palagiano -
deve essere consentito a tutti, la selezione, che e' cosa diversa,
e' necessaria e deve essere fatta non con il blocco, ma
ispirandosi a criteri di giusta valorizzazione del merito. Il
libero accesso al sapere, per chi ne ha voglia e capacita', e' un
diritto costituzionalmente garantito".
(ITALPRESS).

CARCERI:PALAGIANO(IDV),FUORI USO SALE OPERATORIE POGGIOREALE

2010-08-15T12:03:00.000+02:00

(ANSA) - NAPOLI, 14 AGO - ''L'iniziativa Ferragosto in
carcere e' condivisibile ma non vorremmo che finisse per ridursi
ad una mera passerella mediatica a favore di telecamera. La
politica deve interessarsi del dramma delle nostre carceri 365
giorni l'anno, manifestando la propria presenza e vicinanza agli
operatori, nel silenzio dei riflettori, recependo le istanze e
lavorando in parlamento affinchè i problemi vengano risolti
concretamente''. Lo dichiara Antonio Palagiano, capogruppo IDV
in commissione Affari sociali alla Camera e responsabile
nazionale dipartimento Salute e Sanita' del partito di Di
Pietro.
''Al di la' delle iniziative estemporanee, dunque, ritengo
sia doveroso che i parlamentari e le istituzioni lavorino per
costruire un filo diretto tutto l'anno con la realta'
carceraria, a partire dai direttori degli istituti di pena, gli
agenti di polizia penitenziaria, gli operatori sanitari e
sociali, per farsi carico concretamente dei problemi che ogni
giorno sono costretti ad affrontare, alla luce degli impietosi
tagli inferti dal Governo al settore'', aggiunge Palagiano.
''Nel carcere di Poggioreale, ad esempio, le sale operatorie,
dove fino a qualche tempo fa si eseguivano interventi chirurgici
di una certa rilevanza sono fuori uso da tempo inenarrabile
perche' inagibili. I detenuti, per essere sottoposti ad
interventi, devono essere trasferiti negli ospedali della
regione Campania, tra cui il Cardarelli di Napoli, tra mille
difficolta' per il trasporto e notevoli aggravi per le casse
dell'amministrazione pubblica'', spiega il responsabile Sanita'
di IDV.
''Per rendere di nuovo agibili le sale operatorie del carcere
di Poggioreale, gli addetti hanno stimato necessari 100 mila
euro. Il ministro Alfano e' a conoscenza di tale situazione?
Perche', invece di annunciare in pompa magna il nuovo
mirabolante piano carceri, per il quale non ha il becco di un
euro visti i tagli di Tremonti, non mette mano a questa
situazione vergognosa? Perche' il Governo non affronta
seriamente il sovraffollamento delle carceri italiane, invece di
pensare a liquidare la questione con nuovi vergognosi indulti
mascherati? Su questa vicenda, presentero' una dettagliata
interrogazione parlamentare al ministro Alfano e la reieterero'
finche' non avro' ottenuto risposta'', conclude Palagiano.
(ANSA).

La scure della manovra sulla Sanità

2010-07-29T14:42:00.005+02:00

Blocco del turn over (negato sui media dai Ministri Tremonti e Fazio, ma di fatto presente nel testo del provvedimento), licenziamento del 50% dei precari della sanità (e parliamo di circa 12mila lavoratori), contenimento della spesa sanitaria e farmaceutica attraverso un taglio di 600 milioni di euro alle casse regionali, penalizzazione crudele ed ingiustificata di tutti i cittadini infettati da trasfusioni e vaccinazioni obbligatorie sbagliate. Questo il riassunto dell’intervento che la manovra finanziaria, votata ieri alla Camera, opera sulla sanità italiana. Un taglio netto alle risorse umane ed economiche di un settore già in grandissima crisi. Un’azione atroce nei confronti di una categoria di persone che avrebbe bisogno di essere tutelata e che invece viene maltrattata dallo Stato e da questo Governo: gli emodanneggiati.
Contro questi interventi, che ritengo inefficaci a risolvere la crisi economica italiana e soprattutto ingiusti nei confronti dei cittadini e del loro diritto alla salute, ho presentato un ordine del giorno - accolto coma raccomandazione – in cui chiedo al Governo italiano di fare luce sui molti punti oscuri della manovra in materia sanitaria e soprattutto di trovare presto il modo di contenere i danni che questo provvedimento finanziario inevitabilmente arrecherà al nostro Paese, ai cittadini, alla Sanità pubblica italiana.

Il testo del mio ordine del giorno.

Afghanistan: orgoglio e dignità

2010-07-23T12:27:00.002+02:00

L’ideologia non c’entra, il pacifismo di convenienza neanche. Il voto contrario alla Camera dell’IdV al rifinanziamento e al prolungamento della missione italiana in Afghanistan, voluti dall’attuale Governo, trova spiegazioni più profonde e concrete.
Voglio precisare, a scanso di equivoci, che siamo a favore della cooperazione internazionale e delle missioni a scopo umanitario, che mirano a riportare la pace in aree martoriate dalla guerra o da lotte tribali, tanto è vero che per 9 anni abbiamo appoggiato, con convinzione, l’intervento dei militari italiani in Afghanistan – così come stabilito dalla risoluzione ONU del 2001.
Oggi le condizioni, a nostro avviso, sono mutate ed è giunta l’ora dei bilanci. E’ quindi doveroso chiedersi: quali obiettivi sono stati raggiunti? E a che prezzo? Certamente alcuni dati non sembrano far riferimento ad un intervento per la pace: 1.500 “resistenti” talebani ammazzati da soldati italiani (fonte l’Espresso); 25 vittime tra i nostri ragazzi in divisa a fronte di una spesa sbalorditiva di oltre 2 miliardi e mezzo di euro. I risultati? Nessun riconoscimento dei diritti della popolazione afghana, nessuna possibilità di elezioni democratiche senza rischio per l’incolumità personale o senza ritorsioni fisiche, nessuna emancipazione della donna. In compenso l’unico “miglioramento”, si fa per dire, oggettivamente riscontrato è quello del traffico e della produzione di oppio legato a narcoproduttori contigui al governo Karzai.
Il Governo Berlusconi ha proposto di prorogare fino al 31 dicembre 2010 la missione in Afghanistan con un ulteriore incremento economico di 18.700.000 euro.
L’IdV è orgogliosa dell’esercito italiano, dei suoi professionisti, dei suoi ragazzi in divisa che, con il loro impegno quotidiano difendono le popolazioni in difficoltà. Ma a questo punto mi chiedo: quali sono i motivi per prorogare questa missione? È lecito continuare ad impegnare i nostri soldati in questa operazione? A nostro avviso la risposta è no. Ed è no perché sentiamo ancora forte l’orgoglio di essere italiani, di essere solidali con chi è in difficoltà, ma allo stesso tempo abbiamo la dignità di dire la nostra su una missione costosa, senza fine ed improduttiva. Una missione – così come oggi è concepita – che non giova a nessuno, ma che produce solo lacrime e sangue.
E’ quindi l’ora di mettere un punto fermo a questa guerra, l’IdV non ha esitato a chiarirlo con un voto di dissenso alla Camera, poiché il nostro impegno ed i sacrifici dei nostri soldati sul territorio afghano non valgono la loro vita.

Manovra: "Solidali con lo sciopero dei medici"

2010-07-19T15:54:00.003+02:00

MANOVRA: PALAGIANO"SOLIDALI CON SCIOPERO MEDICI. ASSURDO BLOCCO TURN-OVER"

"L'Idv sostiene con forza lo sciopero ed il sit in di protesta a piazza Montecitorio delle organizzazioni sindacali della dirigenza medica, veterinaria, sanitaria ed amministrativa contro la manovra economica ed in particolare contro: il blocco del turn-over, che determinera' una carenza pericolosa negli ospedali e sul territorio, il licenziamento dei precari e il furto perpetuato ai danni dei medici per i quali la progressione economica era gia' stata prevista e finanziata dal contratto nazionale". Lo dichiara Antonio Palagiano, Responsabile del Dipartimento Sanita' e Salute di Idv e Capogruppo del partito in Commissione Affari Sociali.

"E' impensabile, infatti, garantire un'adeguata assistenza sanitaria con queste proposte. Gli organici, gia' insufficienti, specie in alcune branche, non saranno piu' in grado di garantire nemmeno i livelli minimi di assistenza nei nostri ospedali. Se a questo si aggiunge - prosegue - anche il taglio del 50% dei medici precari, la sanita' pubblica, che dovrebbe essere potenziata e riorganizzata con una lotta mirata agli sprechi, sara' a breve in ginocchio".

"Basterebbe ad esempio istituire l'obbligatorieta' di un centro unico per gli acquisti per iniziare una vera lotta contro le tangenti che rappresentano, ancora oggi, il cancro della pubblica amministrazione. L' Idv ritiene, pertanto - conclude Palagiano -che questa manovra influisca gravemente sul diritto alla salute e sulla qualita' e sicurezza delle cure, ledendo ancora una volta i principi della Costituzione".

OSS: proviamo a fare luce

2010-07-16T16:12:00.003+02:00

Presentata un'interrogazione sulla situazione di incertezza degli Operatori Socio Sanitari in Italia:

(4-07996)

PALAGIANO- Al Ministro della salute - Per sapere - premesso che:

l'evoluzione tecnologica e scientifica che ha interessato il mondo della sanità italiana ha coinvolto non solo gli infermieri, ma tutti gli operatori che lavorano nel settore sanitario, con il conseguente riordino del sistema nel suo complesso. L'evidente carenza di infermieri ha determinato il ricorso a figure di supporto alle quali delegare gran parte del lavoro di cura «non prettamente infermieristico»;

in questo contesto si inserisce l'operatore socio-sanitario, sinteticamente denominato OSS, che è una figura professionale codificata dall'accordo Stato-regioni del 22 febbraio 2001;

l'OSS sostituisce le precedenti figure professionali che si occupavano di assistenza, sia nell'area sanitaria (OTA) che nell'area sociale (ASA, OSA, ADEST e altre), con una figura più completa, integrando funzioni, compiti e competenze delle due aree, in un unico iter formativo;

il compito è quello di svolgere attività che aiutino le persone a soddisfare i propri bisogni fondamentali, finalizzate al recupero, al mantenimento e allo sviluppo del livello di benessere, promuovendone l'autonomia e l'autodeterminazione;

gli operatori socio-sanitari lavorano sia all'interno di strutture sanitarie (come ospedali, cliniche, asl), che nell'ambito di strutture sociali (centri diurni integrati, case di riposo, assistenza domiciliare, comunità di recupero, case famiglia, comunità alloggio, servizi di integrazione scolastica e altre) e si trovano quindi a lavorare in supporto e collaborazione con professionisti dell'area sociale (assistenti sociali, educatori) e dell'area sanitaria (medici, infermieri, fisioterapisti), a seconda del campo in cui sono chiamati ad intervenire;

il titolo di operatore socio-sanitario viene conseguito in seguito alla frequentazione di un corso di qualifica teorico-pratico, le cui peculiarità e modalità variano da regione a regione. La Conferenza Stato-regioni indica come necessario ed imprescindibile il solo requisito della scuola dell'obbligo;

la formazione degli OSS è attualmente in una fase di disorientamento generale, si parla di una professione nascente, ma in realtà è evidentemente una professione trascurata, senza omogeneità, spinta ad adattarsi alle richieste dell'emergenza infermieristica che ha caratterizzato il Paese negli ultimi anni;

purtroppo, in Italia, per gli OSS si è diffusa una formazione disomogenea, il più delle volte incompleta e non aggiornata allo stato attuale della realtà sanitaria e sociale del nostro Paese. Percorsi di formazione - organizzati a livello regionale, ma anche da organizzazioni private - di 1000-1200 ore al massimo, che hanno spesso il solo obiettivo di fornire agli iscritti il maggior numero di concetti nel minor tempo possibile, magari senza essere arricchiti da uno stage o da un tirocinio pratico, che invece sono fondamentali;

in alcuni casi sono previsti addirittura di corsi di formazione a distanza;

c'è da sottolineare inoltre che i corsi organizzati da strutture private, a fronte di una spesa onerosa, non sono spesso spendibili al di fuori di queste stesse strutture, risultando, quindi, inutili nell'ambito pubblico;

sarebbe invece opportuno ed importante inserire gli operatori socio-sanitari all'interno di strutture ospedaliere garantendo un'adeguata formazione professionale, in assenza della quale, si potrebbero determinare, ad avviso dell'interrogante, spiacevoli episodi di malasanità - in quanto molto spesso gli operatori sociosanitari sostituiscono gli infermieri professionali in quasi tutte le fasi del loro lavoro;

in Norvegia, ad esempio, la formazione degli OSS viene affidata ai licei ad indirizzo socio-sanitario, con un percorso di studio che ha una durata triennale, al termine del quale l'operatore può proseguire gli studi con un altro anno in uno dei settori che più lo interessano;

in Italia i processi organizzativi e di lavoro all'interno delle strutture sanitarie non hanno subito adeguamenti a fronte dell'introduzione della figura dell'OSS; è stata in alcuni casi semplicemente ricalibrata la divisione del lavoro interno, in relazione alle competenze sanitarie che l'OSS possiede e di cui la vecchia figura non disponeva;

tutte le professioni che operano nell'ambito dell'assistenza dovrebbero essere regolamentate, definite e soprattutto riconosciute giuridicamente -:

se intenda, nell'ambito delle proprie competenze, dare avvio alla predisposizione di un censimento nazionale degli operatori socio-sanitari, per fotografare lo stato attuale di questa professione nel nostro Paese, in quanto, la mancanza di una specifica normativa sulla formazione ha determinato un numero imprecisato di OSS sul territorio nazionale;

se non ritenga importante, in seguito alla predisposizione di tale elenco, avviare un progetto per monitorare e qualificare maggiormente i percorsi di formazione professionale degli operatori socio-sanitari, al fine di rendere omogenea, di concerto con le regioni, a livello nazionale, la formazione di queste importanti figure, fornendo agli operatori tutte le competenze tecniche e relazionali richieste sulla base dei processi di sviluppo e di cambiamento in atto nel settore dell'assistenza sanitaria, anche a livello europeo.

Restiamo in silenzio... contro il bavaglio

2010-07-09T11:05:00.008+02:00

Il dl sulle intercettazioni promosso da questo Governo non è un provvedimento sacrosanto, come dichiara il Premier Berlusconi, ma semplicemente e di fatto un’enorme, crudele ed insensata violazione di una delle libertà fondamentali dei cittadini: la libertà di espressione.

Allo stesso tempo questo disegno di legge annienta il diritto alla giustizia – ostacolando il lavoro della magistratura - ed il diritto di essere informati.

Per questo ho deciso di aderire, assieme a tutta l’Italia dei Valori, al silenzio/sciopero/lutto contro questa legge bavaglio… e continuerò a lottare con tutti i mezzi possibili per difendere i cittadini italiani e la nostra Carta Costituzionale e fare in modo che questo Governo non usurpi, più di quanto sta facendo, i nostri diritti!

« Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione.
La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure.
Si può procedere a sequestro soltanto per atto motivato dell'autorità giudiziaria nel caso di delitti, per i quali la legge sulla stampa espressamente lo autorizzi, o nel caso di violazione delle norme che la legge stessa prescriva per l'indicazione dei responsabili.
In tali casi, quando vi sia assoluta urgenza e non sia possibile il tempestivo intervento dell'autorità giudiziaria, il sequestro della stampa periodica può essere eseguito da ufficiali di polizia giudiziaria, che devono immediatamente, e non mai oltre ventiquattro ore, fare denunzia all'autorità giudiziaria. Se questa non lo convalida nelle ventiquattro ore successive, il sequestro s'intende revocato e privo di ogni effetto.
La legge può stabilire, con norme di carattere generale, che siano resi noti i mezzi di finanziamento della stampa periodica.
Sono vietate le pubblicazioni a stampa, gli spettacoli e tutte le altre manifestazioni contrarie al buon costume. La legge stabilisce provvedimenti adeguati a prevenire e a reprimere le violazioni. »

(Costituzione della Repubblica Italiana, Articolo 21)

Tagliassero al nano e non alle ballerine!

2010-06-25T15:16:00.002+02:00

La nostra maratona ostruzionistica contro il decreto Bondi che propone la riforma degli istituti lirico sinfonici è stata la dimostrazione di quanto il nostro lavoro sia dettato unicamente dal desiderio di difendere i cittadini italiani dai soprusi che questo Governo tenta di imporre. In questo caso la nostra battaglia è stata a sostegno dei lavoratori di un importantissimo settore della cultura e della storia italiana che, con questo provvedimento, perderanno la loro autonomia, torneranno sotto l’ala statale ed entreranno pienamente nel circolo del precariato, ormai luogo comune nel nostro Paese.

Loro, i lavoratori lirico sinfonici, ci hanno capiti e sostenuti – come del resto molti altri italiani - e credo sia proprio questo l’importante. Attraverso mail, sms, messaggi via facebook non ci hanno fatto mai mancare, nelle tantissime ore della seduta parlamentare, il loro appoggio, dimostrando quanto fossero valide e fondate le nostre proteste.

Il testo voluto dal Ministro Bondi, che adesso passerà nuovamente al Senato, con la scusa di riordinare un settore in difficoltà ha, infatti, tagliato trasversalmente i fondi statali alla cultura, così come ha fatto e farà con la sanità, l’istruzione pubblica e la ricerca. Soltanto tagli, non riforme! Questi due termini non sono sinonimi e questo Governo è bene che lo capisca.

Le 37 ore che l’Italia dei Valori ha dedicato a questo provvedimento sono per tutti i lavoratori del settore lirico sinfonico, che se questo testo venisse approvato così com’è, da domani si ritroveranno in una situazione difficilissima che può essere così riassunta: blocco delle assunzioni a tempo indeterminato, blocco del turnover, giro di vite sulle missioni all’estero, decurtazione del circa 50% dei contratti integrativi e pesanti limiti alla contrattazione di secondo livello.
È per questo, e solo per questo, che abbiamo praticato la nostra dura opposizione, non per la visibilità mediatica - poiché ci viene sistematicamente negata - non per intralciare i lavori, né per impedire ai colleghi di vedere una partita di calcio. Difendere i diritti dei lavoratori italiani, anche quelli del settore lirico sinfonico, è nel nostro DNA, è la nostra vocazione, è la nostra passione. Riteniamo sia necessaria una riorganizzazione del settore in sintonia con quanto accade nel resto d’Europa. Non un taglio netto a tutto e a tutti… e se un taglio deve esserci, tagliassero al nano e non alle ballerine!

La Finanziaria cancella la Sindrome di Down

2010-06-17T12:45:00.000+02:00

Sembrerebbe una barzelletta di cattivo gusto, ed invece si tratta dell’ennesima trovata – altrettanto di cattivo gusto – di questo Governo.
Stiamo parlando del decreto legge n. 78 del 2010, meglio conosciuto come “manovra finanziaria”, che nel comma 1 dell’articolo 10, cancella l’assegno di invalidità per le persone affette dalla sindrome di Down, oltre che per altre numerose categorie di malati ed invalidi. Questo comma, infatti, innalza la percentuale d’invalidità necessaria all’ottenimento del sussidio – per la cronaca 256 euro al mese – da 74% a 85% escludendo di fatto tutti i down che, secondo le tabelle del Ministero della Sanità, hanno un’invalidità pari al 75%.

Incredibile ma vero! Tutte le persone affette dalla sindrome di Down e le loro famiglie, che sino ad oggi hanno contato su questo, pur irrisorio, contributo statale dovranno rinunciarvi, a meno di non essere costretti a farsi riconoscere un’invalidità del 100% (individuata solo a chi, oltre alla sindrome di Down, presenta anche gravi disturbi mentali). Tutto questo però avrà il solo risultato di azzerare tutte le battaglie finora condotte dalle associazioni a tutela dei Down. Con il 100% d’invalidità nessun Down potrà più trovare un posto di lavoro.

Non ci sono altre considerazioni da fare. Si tratta di un provvedimento scellerato e crudele, come purtroppo se ne individuano moltissimi in questo testo, mosso da ragioni altrettanto scellerate. Sì, è evidente la necessità di tagliare dei costi per lo Stato, ma partire discriminando le categorie più deboli sembra veramente un controsenso. Ci si sarebbe aspettati un provvedimento finanziario che combattesse in maniera concreta l’evasione fiscale, gli alti costi della politica, i molti falsi invalidi e invece ci ritroviamo con un testo di legge che penalizza chi già è in difficoltà. Lo fa bloccando per tre anni gli stipendi agli statali, non riconoscendo gli indennizzi per chi è stato danneggiato dallo Stato (e stiamo parlando di tutte quelle persone che si sono ammalate a seguito di una trasfusione sbagliata) e da ultimo negando la possibilità di un sussidio mensile ai malati di sindrome di Down. Per tutte queste ragioni ho deciso di presentare un’interrogazione parlamentare, cofirmata tra gli altri dal presidente Di Pietro, per chiedere al Ministro dell’Economia di revocare questo comma.

Noi dell’Idv, in attesa di combattere questo testo a colpi di emendamenti nel momento in cui arriverà alle Camere, continueremo a far sentire la nostra voce a difesa degli italiani e dei loro diritti… specie quelli dei più deboli.

MANOVRA: IDV, VICINI A MEDICI, GOVERNO SMANTELLA LA SANITA'

2010-06-16T12:54:00.000+02:00

PALAGIANO,CON QUESTE NORME 10MILA INTERVENTI AL GIORNO A RISCHIO
(ANSA) - ROMA, 16 GIU - La manovra finanziaria del governo,
con il blocco del turnover, la riduzione drastica dei medici
precari e i tagli indiscriminati ai fondi regionali, è lo
smantellamento totale della sanità pubblica. Per questo,
esprimiamo solidarietà ai sindacati medici e della dirigenza del
servizio sanitario nazionale che oggi hanno dato vita ad una
giornata nazionale di protesta''. Lo dichiara in una nota l'On.
Antonio Palagiano, capogruppo dell'Italia dei Valori in
Commissione Affari Sociali e Responsabile Dipartimento nazionale
Sanità e Salute di IDV.
''Un sistema sanitario che è già in fase di stallo - prosegue
Palagiano - avrebbe bisogno di interventi concreti e positivi,
non di tagli indiscriminati o di scelte del tutto sbagliate come
il blocco del turnover e lo slittamento a 70 anni dell'età
pensionabile''.
''Con questa manovra 10mila interventi chirurgici al giorno
saranno a rischio a causa del taglio dei medici anestesisti,
oncologi, cardiologi, chirurghi e medici precari che lavorano
nei pronto soccorso. A pagare il prezzo di tutto questo saranno
i cittadini che subiranno un'ulteriore riduzione di servizi
mentre aumenteranno ancora di più le liste di attesa''.(ANSA).
PDA
16-GIU-10 18:25 NNNN

Ultime interrogazioni presentate

2010-06-15T15:43:00.001+02:00

Definire il ruolo delle crocerossine

Facciamo luce sull'Istituto Zooprofilattico del Molise

Abbattiamo l’ecomostro

2010-06-08T08:00:00.000+02:00

Sono passati più di quarant’anni, diverse inchieste giudiziarie, denunce, feriti e un accordo che ne decretava l’abbattimento, ma tutt’oggi, l’enorme – 18mila metri cubi - scheletro di quello che sarebbe stato un hotel di cinque piani e cento stanze, è lì… immobile ed intoccabile a deturpare la meravigliosa (e protetta) costa sorrentina, tra Vico Equense e Meta di Sorrento.
Ogni estate qualche giovane si avventura sulla pericolosa struttura di cemento – d’inverno meta e rifugio di tossicodipendenti. Ogni estate qualche giovane rimane vittima dell’Alimuri: i suoi solai cedono e i ragazzi precipitano sugli scogli.

Sono passati quarant’anni da quando questo scheletro è stato messo in piedi, ed in quarant’anni molti sono stati i passaggi di proprietà e molti gli interessi, economici e politici, entrati in ballo. Probabilmente troppi. Al punto che anche un patto siglato nel 2007 tra l’allora Ministro per i Beni e le attività culturali Francesco Rutelli, la Regione Campania e la società proprietaria dell’immobile, e che prevedeva l’immediato abbattimento della struttura è stato disatteso. Palesemente sproporzionati i vantaggi per la società proprietaria – i costi previsti, infatti, si aggiravano intorno a 1,1 milioni di euro, ripartiti, in base all’accordo di cui sopra, in questo modo: 500.000 a carico della società proprietaria Sa.An. e 600.000 euro a carico del Ministero e della Regione e il patto prevedeva inoltre per la stessa società, la possibilità di costruire un albergo della stessa cubatura nel comune di Vico Equense e la gestione di uno stabilimento balneare localizzato nell'attuale posizione del rudere da abbattere - che hanno scatenato diverse interrogazioni parlamentari e, di fatto, bloccato il patto e la demolizione dell’Alimuri.

Per questi motivi, per questa pesante quanto pericolosa inerzia dello Stato Italiano e della Regione ho presentato questa mattina un’interrogazione parlamentare ai Ministri di Ambiente e Beni Culturali, per chiedere l’immediata demolizione dell’ecomostro di Alimuri. Per tutelare una ricchezza importante per il nostro Paese come la penisola sorrentina – patrimonio dell’UNESCO, per proteggere la natura e le bellezze paesaggistiche del territorio italiano e soprattutto per garantire ai cittadini l’incolumità e la sicurezza a cui hanno diritto.

Governo clinico: fumo negli occhi

2010-06-07T17:21:00.006+02:00

La nostra poszione è fermamente contraria al disegno di legge sul governo clinico che è in discussione alla Camera. Questa non è altro che un'altra presa in giro, l'ennesimo pannicello caldo che il governo propina ai cittadini per mascherare la sua inefficienza nell'affrontare i problemi reali della sanità pubblica.

Con questo provvedimento la sanità resta nelle mani della politica e del clientelismo senza essere restituita a medici e cittadini. Basti pensare che il deus ex machina delle aziende sanitarie, il direttore generale, continuerà a rispondere non al bene dei cittadini, ma alla parte politica che lo ha nominato. Questo non è altro che un mostro legislativo, in cui la sanità è considerata solo nell'ottica di far quadrare i conti di buchi di bilancio creati da uomini che non pagheranno, poiché nessuna sanzione concreta è prevista per quei direttori generali che attraverso assunzioni inutili e clientelari hanno contribuito allo sperpero di denaro pubblico.

Nessun interesse poi è posto alla qualità delle prestazioni sanitarie, punto che noi dell'Idv riteniamo invece fondamentale per una rivoluzionaria riforma sanitaria come quella che questa avrebbe dovuto essere.

Il testo poi crea una serie di conflitti di interesse come quello del direttore generale chiamato a valutare la sua struttura, o come quello dei medici che sceglieranno anche la libera professione, grazie al nuovo regolamento. Sarà come per un giornalista lavorare la mattina in Rai e il pomeriggio a Canale 5. Il regolamento sull'intramoenia è stato deciso probabilmente dopo la stangata agli stipendi della manovra... è come dire ai medici : "lavorate dove vi pare perchè qui abbiamo raschiato il fondo''.

La trasparenza delle nomine e il miglioramento del servizio sanitario nazionale sono due priorità dell'agenda politica di Idv che certamente non si concretizzano, neanche lontanamente, in questo provvedimento.

Salute/Palagiano (Idv): “Vaccinazione obbligatoria contro la meningite”

2010-05-19T15:36:00.004+02:00

“Un Ministro che si affanna tanto a sponsorizzare un vaccino per l'influenza H1N1 su tutto il territorio nazionale non può fare finta di niente e lasciare come optional regionale la facoltà di far vaccinare i bambini contro il meningococco, batterio che causa un terzo dei casi di meningite in Italia”. Lo dichiara l’On. Antonio Palagiano, Capogruppo Idv in Commissione Affari Sociali, nel depositare un’interrogazione indirizzata al Ministro Fazio, nella quale si chiede l’inserimento del vaccino antimeningite nei Livelli essenziali di Assistenza italiani.

“In Lombardia, infatti, il vaccino è gratuito per tutti quelli che ne fanno richiesta, nelle Marche possono vaccinarsi solo i soggetti a rischio, nel Lazio o in Campania le spese per la vaccinazione sono solo parzialmente coperte dal Servizio Sanitario. Seppure solo uno, dieci o cento bambini venissero sottratti alla morte da meningite attraverso l'immunoprofilassi – prosegue il deputato Idv - credo che tutti dormiremmo sonni più tranquilli, anche lo stesso Ministro Fazio, poiché saremmo certi di aver fatto una cosa buona e giusta per tutelare gli angeli delle nostre case”.

“L'assistenza sanitaria – conclude Palagiano - è di buona qualità quando è garantita, in maniera omogenea, su tutto il territorio nazionale, senza eccezioni e senza la totale disparità, come quella che esiste oggi, nei servizi offerti da Regione a Regione. La tutela della salute è contemplata dalla nostra Costituzione e tutti noi, che sediamo in Parlamento, abbiamo il dovere di assicurare, sempre, questo fondamentale diritto, specialmente ai più piccoli”.

Biotestamento/Palagiano (Idv): “Medico vs fiduciario: l’emendamento del Relatore non dà risposte”

2010-05-11T17:09:00.002+02:00

“L’emendamento proposto dal Relatore è incompleto e lascia un vacuum legislativo su chi dovrà prendersi cura del malato in caso di contrasto tra medico curante e fiduciario”. Lo sostiene l’On. Antonio Palagiano, Capogruppo Idv in Commissione Affari Sociali, a margine del dibattito sul comma 3 dell’articolo 7 del testo sulle Dichiarazioni Anticipate di Trattamento in esame in XII Commissione oggi.

“Secondo questo emendamento, infatti, nel caso si verifichi tale controversia dovrà essere istituito dalla direzione sanitaria (…) un collegio di medici il cui parere sarà vincolante per il medico curante “il quale non è comunque tenuto a porre in essere prestazioni contrarie alle sue convinzioni di carattere scientifico e deontologico”. L’emendamento 7.23 dell’Idv– prosegue Palagiano - bocciato a mio avviso per ragioni ideologiche e cioè a prescindere dal suo contenuto, avrebbe migliorato, completandolo l’emendamento del Relatore in quanto esso non prevede né l’abbandono da parte del medico in dissenso con il collegio né la sua sostituzione”.

“Chi proseguirà allora la terapia in tale inauspicabile caso? La risposta c’è – conclude il deputato dipietrista - e la sentiremo in Aula quando la maggioranza proporrà un emendamento fotocopia per mettere una toppa al provvedimento ispirata alla nostra proposta appena respinta in Commissione senza una reale e concreta motivazione”.

Tabacco: distributori fuori legge

2010-04-30T11:41:00.004+02:00

Le notizie arrivano da diverse parti d’Italia e da ultimo sono state le Iene di Italia Uno, nella puntata del 14 aprile scorso, a segnalare il problema: una grossa percentuale dei distributori di sigarette italiani sono fuori legge. Secondo un Decreto dell'Amministrazione Autonoma dei Monopoli di Stato, infatti, dal 1 novembre 2009 i tabaccai e di conseguenza i distributori non possono vendere sigarette ai minori di 16 anni. Per i distributori, in particolare, è previsto l’obbligo di un lettore a bande magnetiche che possa leggere documenti quali tessera sanitaria, codice fiscale, carta di identità elettronica, che possano accertare lo stato anagrafico dell’acquirente.
Tuttavia, da diverse indagini di Polizia locale e Guardia di finanza (Brindisi, Cagliari, Viterbo…), moltissimi di questi distributori, diffusi in tutto il territorio nazionale non sono a norma. Molti, infatti, forniscono le sigarette senza bisogno di inserire alcun documento, in altri casi basta inserire una qualunque tessera – anche, ad esempio, quella di un supermercato – per ottenere comunque il pacchetto richiesto. Il caso più eclatante è stato l’inserimento di una tessera sanitaria di un bambino di 4 anni: il distributore ha erogato automaticamente la merce richiesta! È probabile che la manomissione di queste macchinette sia effettuata direttamente dai tabaccai – molti dei quali sono stati denunciati nel corso delle indagini – al fine di vendere più prodotti. Una vera truffa ai danni dei cittadini. Una doppia truffa, perché incide sì, sull’aspetto economico, ma anche sulla tutela della salute del cittadino – in questo caso specifico dei minori – che dovrebbe essere prerogativa del nostro Stato.
In Italia si va sempre più abbassando l’età della prima sigaretta e questo incide su diverse patologie che l’organismo potrebbe presentare anche in anni successivi (questi sono solo alcuni dei danni legati al fumo: compromissione degli apparati respiratorio e vascolare - con ripercussioni cardiache, cerebrali, e circolazione arteriosa periferica, infezioni della cavità orale e laringe, del primo tratto delle vie digestive, della placenta e conseguentemente del feto, problemi inerenti l’apparato urogenitale e il pancreas). Pensiamo che in Italia fuma il 32% dei maschi adolescenti e il 20,7% delle ragazze, e abbiamo ancora 18.000 morti l'anno per patologie riconducibili al fumo.
Per questo ho deciso di interrogare i Ministri di Interno, Economia e Salute, affinché, per quanto di loro competenza non sottovalutino la situazione dei distributori di tabacchi presenti nel Paese e attivino un’azione concreta a tutela del cittadino e della sua salute. Partendo dal potenziamento dei controlli su rivenditori e distributori automatici fino all’emanazione di possibili linee guida per regolamentare definitivamente i divieti di fumo in Italia ai minori di 16 anni, sulla scia di quanto previsto, tra le altre cose, da un ddl bipartisan che è tuttora in discussione al Senato in commissione Sanità.
In attesa di una risposta continueremo a denunciare casi come questi cercando, per quanto in nostro potere, di garantire il diritto alla salute dei cittadini italiani, specie dei più piccoli.

Ru486: vogliamo garanzie per le donne italiane

2010-04-15T17:12:00.003+02:00

Garantire la corretta somministrazione della pillola Ru486 in tutto il territorio nazionale, per tutelare il diritto alla salute e la libertà di scelta delle donne italiane. E' questa la richiesta che ho fatto al Ministro della Salute nel question time di ieri pomeriggio alla Camera.

La risposta di Fazio, però, non ci ha soddisfatti. Le nostre concittadine hanno bisogno di una presa di posizione concreta del Governo in questo ambito, hanno bisogno che gli vengano assicurate le tecniche mediche più efficaci e meno invasive in tutti i campi, anche in quello – peraltro già delicatissimo – dell’interruzione volontaria di gravidanza.

Noi dell’Italia dei Valori vigileremo affinché la Ru486 venga distribuita senza eccezioni in Italia, e soprattutto che venga somministrata nella maniera più corretta e con l’informazione più completa. Combatteremo qualsiasi forma di terrorismo mediatico e ci opporremo, con i mezzi che avremo a disposizione, all’obbligatorietà del ricovero ospedaliero. Gli ospedali non sono carceri e nessuno potrà imporre un trattamento sanitario obbligatorio, vietato dalla Costituzione. Le donne potranno firmare ed andare a casa quando vorranno. Nessuno potrà trattenerle!

QT Ru486 - Resoconto stenografico

2010-04-14T17:20:00.000+02:00

(Iniziative per l'uniformità della distribuzione e somministrazione sul territorio nazionale della pillola abortiva RU486 - n. 3-01011)

PRESIDENTE. L'onorevole Palagiano ha facoltà di illustrare la sua interrogazione n. 3-01011, concernente iniziative per l'uniformità della distribuzione e somministrazione sul territorio nazionale della pillola abortiva RU486.

ANTONIO PALAGIANO. Signor Ministro, come lei sa, la pillola RU486 è una pillola abortiva che è stata utilizzata da oltre un ventennio in gran parte dei Paesi europei. La sua commercializzazione in Francia, ma anche negli Stati Uniti, non si è associata ad un aumento significativo delle interruzioni di gravidanza, ma ha evitato alle donne che ne hanno fatto uso inutili sofferenze ed inutili rischi connessi all'aborto chirurgico. Impedirne la commercializzazione in Italia equivale a privare le nostre donne, le nostre concittadine, di un sacrosanto diritto: quello di scegliere un aborto meno invasivo e meno doloroso.Tra l'altro, la legge n. 194 del 1978 prevede che siano istituite tutte le novità da un punto di vista medico ma anche chirurgico per salvaguardare la tutela della donna.Oggi, con l'interrogazione in oggetto, l'Italia dei Valori chiede al Ministro quali iniziative prenderà per consentire un'omogenea distribuzione sul territorio nazionale e la reale fruibilità della pillola RU486 da parte delle cittadine italiane.

PRESIDENTE. Il Ministro della salute, Ferruccio Fazio, ha facoltà di rispondere.

FERRUCCIO FAZIO, Ministro della salute. Signor Presidente, onorevole Palagiano, ai fini di quanto da lei richiesto, in data 6 aprile, ho insediato una commissione ministeriale per predisporre linee guida sulle modalità di utilizzo del farmaco RU486, che recepiscano i tre pareri espressi dal Consiglio superiore di sanità nel marzo 2004, nel dicembre 2005 e nel marzo 2010 (vi è stata, quindi, una continuità nell'espressione di tali pareri da parte del Consiglio).La commissione sta già lavorando dal momento dell'insediamento e la prossima seduta è prevista per il 15 aprile. Oltre alle linee guida, la commissione si occuperà anche di espletare un monitoraggio a questo riguardo.Una volta emesse le linee guida, esse verranno portate all'attenzione della Conferenza permanente per i rapporti tra lo Stato, le Regioni e le Province autonome di Trento e Bolzano, dove verranno discusse proprio al fine di garantire - come l'interrogante chiede - un'omogenea applicazione della normativa.Quanto alla distribuzione sul territorio nazionale, ricordo che la pillola RU486 è classificata come «medicinale soggetto a prescrizione medica limitativa, utilizzabile esclusivamente in ambito ospedaliero» e che, quindi, come tale, deve essere distribuita e resa disponibile nelle strutture sanitarie pubbliche del nostro Paese.

PRESIDENTE. L'onorevole Palagiano ha facoltà di replicare.

ANTONIO PALAGIANO. Signor Presidente, signor Ministro, a mio avviso, non bastano le linee guida. È necessaria davvero una monitorizzazione forte, perché le prime esternazioni fatte dai governatori del centrodestra, appena andati al potere, sono state molto poco rassicuranti, lei lo sa bene: lasceremo le vostre pillole RU486 nei magazzini e, invece, costringeremo le pazienti ad avere una degenza obbligatoria di tre giorni.Lei è un medico, è un Ministro: a mio avviso, deve avere l'onestà intellettuale di dire che nessuna legge e nessuna persona potranno obbligare le donne a restare segregate nei nostri ospedali.Signor Ministro, gli ospedali non sono carceri e lei deve dire forte e chiaro che le donne potranno andare via, apponendo una firma come qualunque cittadino.Signor Ministro, il problema non è tanto quello di essere a favore o contrari all'aborto: ancora una volta, in Italia, vi è uno scontro di posizioni, vi è soltanto uno scontro fra due idee diverse. Credo che ogni cittadino abbia le proprie idee e risponda alla propria coscienza e al proprio Dio: non deve essere lo Stato ad imporre una morale propria.Ritengo che la domanda che dovremmo fare noi del Parlamento - ma siete voi a legiferare - è se realmente offrite alle cittadine italiane tutte le garanzie e le opportunità per interrompere la gravidanza come accade nel resto d'Europa. Ho un'impressione, un sospetto molto forte: che qualcuno voglia imporre a queste donne sofferenze inutili, rischi inutili, interventi chirurgici inutili ed anestesie inutili per pagare il peccato.Vi sono dei precedenti: ad esempio, quello della procreazione assistita, con l'esodo delle donne italiane all'estero. Inoltre, vi è il tema, che state discutendo in questi giorni, relativo al testamento biologico, con riferimento al quale, per legge, volete imporre sofferenze e malattie più lunghe e morti più lente. Pertanto, credo che abbiamo dei sospetti più che fondati.Ritengo che questo Governo voglia limitare o impedire l'impiego della pillola RU486 attraverso campagne mediatiche ostili, attraverso una disinformazione sistematica che si adopera facendo firmare dei consensi informati pazzeschi, che esaltano gli effetti collaterali ed omettono, invece, i benefici di questo metodo di abortire, se lo si paragona alla forma chirurgica. Inoltre, vi è lo scandalo del ricovero.Signor Ministro, lei è un medico e deve dire la verità: deve avere l'onestà intellettuale di dire che nessuna legge e nessun Governo potranno costringere le donne e le cittadine italiane ad un carcere nei nostri ospedali, ma che potranno andare via quando vorranno, apponendo una firma.

Tarsu ed Iva: questione aperta

2010-04-08T16:27:00.002+02:00

Sulla mia casella di posta stanno arrivando, in questi giorni, diverse segnalazioni a proposito della legittimità o meno dell’applicazione dell’IVA alla Tarsu. La questione, in effetti, è piuttosto complessa ed è uno dei – purtroppo numerosi – casi in cui la cosiddetta “certezza del diritto” nel nostro Paese è più un auspicio che un caposaldo. Fino al 1997 il costo dello smaltimento dei rifiuti veniva pagato attraverso l’imposizione di una tassa (la TARSU, tassa sui rifiuti solidi urbani), sulla cui natura di tributo non vi erano dubbi. La questione si è complicata con il celeberrimo “decreto Ronchi” (d.lgs. 22 del 1997), che gettava le premesse per un progressivo passaggio dalla tassa alla tariffa, in applicazione del principio comunitario “chi inquina paga”, con cui il costo del servizio di gestione dei rifiuti veniva commisurato alla produzione degli stessi. Principio ineccepibile sotto il profilo ambientale. Nel frattempo il varo del “Codice dell’ambiente” (d.lgs. n. 152 del 2006), ha “assemblato” in un unico “corpus normativo” gran parte delle leggi in materia ambientale, comprese quelle relative ai rifiuti (a cominciare dal “decreto Ronchi”).
Secondo l’art. 238 il Ministero dell’ambiente avrebbe dovuto emanare un regolamento attuativo della TIA entro sei mesi dalla data di entrata in vigore del Codice, creando di fatto un doppio binario: da una parte gli enti locali che avevano già effettuato il passaggio, dall’altra quelli che attendevano il nuovo regolamento. Intanto, a seguito di un ricorso incidentale relativo alla competenza in materia tributaria, la Corte Costituzionale, con la sentenza n. 238 del 24 luglio 2009, ha sancito l’inapplicabilità dell’IVA alla tariffa di igiene ambientale. Nel testo del provvedimento si afferma che ".. non esiste una norma legislativa che espressamente assoggetti ad IVA le prestazioni del servizio di smaltimento rifiuti … entrambe le entrate devono essere ricondotte nel novero di diritti canoni e contributi che la normativa comunitaria esclude in via generale dall’assoggettamento ad Iva perché percepite da enti pubblici per le attività od operazioni che esercitano in quanto pubbliche autorità sempre che il mancato assoggettamento all’imposta non comporti una distorsione della concorrenza".
L’instabilità del quadro normativo sta creando una situazione pressoché surreale: dopo 13 anni dall’approvazione del decreto Ronchi – già “pensionato” – sono ancora tantissimi i comuni che non sono passati alla TIA e, da ultimo, con il decreto mille proroghe (d.l. 194 del 2009) è slittato ulteriormente il termine per l’emanazione del regolamento.
In questo quadro nebuloso è utile il contributo dato nei giorni scorsi da una circolare esplicativa in cui si chiarisce che, alla luce della sentenza della Corte Costituzionale, la TIA non può certo essere considerata alla stregua di una sorta di controprestazione per un servizio, ma un vero e proprio tributo. In secondo luogo la TARSU non è ancora scomparsa dal nostro ordinamento e non ha fondamento la tesi di una sua presunta abrogazione implicita. In sostanza, fino a quando non verrà imposto con legge l’obbligo di passaggio dalla TARSU alla TIA (e, si spera, previa approvazione del regolamento) le due fattispecie continueranno a convivere, fatta salva la possibilità – ma non l’obbligo – per i comuni di passare dalla tassa alla tariffa.
L’atteggiamento “pilatesco” del Governo sta creando non pochi problemi, anche per il rischio di avvio di contenziosi tra privati cittadini ed enti locali in riferimento alle richieste di rimborso dell’IVA indebitamente versata. E’ evidente che i comuni dovranno quanto prima adeguare i propri regolamenti contabili al nuovo quadro giuridico disegnato dalla Consulta, ma – come afferma correttamente l’ANCI – spetta al Governo individuare modalità e tempi per uscire dall’impasse.
Non è certo un caso che il Ministro dell’economia e delle finanze abbia risposto con il silenzio alle diverse interrogazioni presentate in merito dopo il pronunciamento della Corte Costituzionale. Da un lato, infatti, si dovrebbero emanare delle norme che chiariscano una volta per tutte il quadro legislativo, attraverso accordi con gli enti locali – e di conseguenza con le Aziende che forniscono il servizio di smaltimento dei rifiuti -; dall’altro c’è il problema del rispetto dei diritti dei cittadini che, alla luce di tale sentenza, vorrebbero vedere rimborsato quanto ingiustamente pagato.
Noi dell’Italia dei Valori, attraverso la nostra azione politica in Parlamento, cercheremo di chiarire questa situazione - a cominciare dall'interrogazione da me depositata proprio ieri - e sollecitare il Governo a coprire questo vuoto normativo, perché i diritti di tutti i cittadini siano riconosciuti e rispettati.

Ru486/ Palagiano (Idv): Lega e centrodestra ignorano legge 194

2010-04-01T17:02:00.000+02:00

"Governo clericale fa il chierichetto per conquistare vaticano"

Le dichiarazioni di Gasparri, Cota, Zaia e Polverini sula pillola abortiva Ru486 "amareggiano profondamente" Antonio Palagiano, capogruppo di Italia dei Valori in commissione Affari sociali della Camera. "Se l'intenzione del centrodestra è davvero quella di bloccare un farmaco importante per il progresso scientifico e fondamentale per la tutela della donna in un momento difficile come quello dell'aborto - afferma l'esponente dipietrista in una nota - non possiamo non chiederci dove altro ci porterà la logica oscurantista, bigotta e crudele di questa maggioranza. Non vi è dubbio che tali dichiarazioni non sono basate su teorie scientifiche ma che si tratta semplicemente del 'cavallo di ritorno' di un Governo clericale che si comporta come un chierichetto che tenta di conquistare simpatie oltretevere". "La legge 194 parla chiaro: le Regioni hanno l'obbligo di promuovere l'uso delle tecniche più moderne e meno rischiose per la donna. La legge 194 deve essere rispettata e non può essere aggirata. Le donne italiane - conclude Palagiano - hanno il diritto di ricevere la stessa assistenza medica che esiste nel resto d'Europa, hanno il diritto di avere le cure migliori e più all'avanguardia e di veder tutelata la propria salute. Questo Governo, evidentemente, ha intenzione di calpestare questi diritti".

Carceri, Palagiano (Idv): Condizioni disumane, governo intervenga

2010-03-26T17:32:00.002+01:00

Roma, 26 MAR (Velino) - "Questo Governo non perde
occasione per rubare la dignita' ai cittadini del nostro
Paese, che siano essi adulti, bambini, liberi o reclusi". E'
quanto dichiara Antonio Palagiano, capogruppo Idv in
commissione Affari sociali, che oggi ha depositato
un'interrogazione al ministro per la Salute Ferruccio Fazio
sulle condizioni dei sistemi sanitari negli istituti di pena
italiani. "Questo Governo vorrebbe annientare la dignita'
umana anche nelle carceri - prosegue Palagiano - che ospitano
persone che si', si sono macchiate di colpe gravissime, ma
che meritano il rispetto e soprattutto che devono vedere
tutelato il proprio diritto alla salute sancito dall'Articolo
32 della Costituzione. Ho deciso cosi' di interrogare il
ministro Fazio, dopo aver visitato personalmente il carcere
di Poggioreale e aver riscontrato grosse carenze
nell'assistenza sanitaria dei detenuti. Promiscuita', non
continuita' della terapia, assenza di scorte di medicinali,
anche salvavita, sono questi i problemi principali degli
istituti di pena italiani in ambito sanitario - conclude il
deputato Idv - e sono questi che chiediamo al Governo di
risolvere per non mettere a repentaglio, oltre alla dignita',
anche la vita dei carcerati italiani". (com/ste)
261706 MAR 10 NNNN

Scuola di Montecchio: intervenga il Ministro Gelmini!

2010-03-25T11:26:00.001+01:00

“Il Provvedimento del Comune di Montecchio nei confronti dei bambini “colpevoli” di non aver pagato la retta mi sembra a dir poco discutibile, se non addirittura crudele nei confronti dei piccoli alunni discriminati di fronte ai loro compagni”, lo dichiara Antonio Palagiano, Capogruppo Idv in Commissione Affari Sociali, che oggi ha invitato il Ministro Gelmini a chiarire la vicenda.

“Ho presentato un’interrogazione parlamentare chiedendo al Ministro l’accertamento dettagliato dei fatti e un intervento concreto nei confronti della Giunta comunale di Montecchio – prosegue Palagiano – promotrice di una disposizione che viola ogni principio di solidarietà umana, sensibilità e rispetto colpendo degli esserini indifesi, i bambini, che non possono e non debbono subire un atto così violento come la discriminazione alimentare che pone l'Italia al di fuori della società cosiddetta civile”.

“Far ricadere sui bambini le incompetenze dei genitori mi sembra un’operazione senza alcuna giustificazione che cozza con la falsa morale cattolica dei leghisti e del centro destra – conclude il deputato Idv - e dimostra, ancora una volta, l’ipocrisia di chi governa il nostro Paese”

I malati di fibromialgia, orfani della sanità

2010-03-24T12:43:00.000+01:00

di Francesca Lippi

www.ilmiogiornale.org

INTERVISTA AD ANTONIO PALAGIANO, medico ricercatore e dirigente II Università degli studi di Napoli. Eletto alla Camera dei Deputati nel 2008, è Capogruppo dell’Italia dei Valori in Commissione Affari Sociali.

Cos'è la fibromialgia?
　
La fibromialgia o sindrome fibromialgica, è una patologia caratterizzata da dolore cronico diffuso, che coinvolge prevalentemente i muscoli. Sono presenti, inoltre, anomalie del sistema neuroendocrino, disfunzioni del sistema immunitario e turbe del flusso sanguigno cerebrale. E’ associata a rigidità, cefalea, affaticamento e disturbi del sonno. Altri sintomi, meno frequenti, sono intestino e vescica irritabile, dismenorrea, fenomeno di Raynaud. Il dolore, sintomo principale dei soggetti fibromialgici, è causato da una abnorme tensione muscolare che impedisce quella fluidità dei movimenti necessari nelle più banali azioni quotidiane. L’ansia e la depressione, spesso presenti, possono peggiorare i sintomi.

Qual è la sintomatologia più comune di questa patologia?
　
Come dicevo, il dolore, può essere localizzato a livello del collo, delle spalle, della schiena e delle gambe, ma talora è diffuso in ogni ambito, provocando rigidità, limitazione dei movimenti o una sensazione di gonfiore a livello delle articolazioni. L’andamento dei sintomi di questa patologia, inoltre, varia in rapporto a numerosi fattori esterni, che sono in grado di provocarne un peggioramento: c’è una evidente influenza dei fattori climatici (i dolori peggiorano nelle stagioni "di passaggio", cioè primavera e autunno e nei periodi di grande umidità), dei fattori ormonali (peggioramento nel periodo premestruale, peggioramento in caso di disfunzioni della tiroide), dei fattori stressanti (discussioni, litigi, tensioni sul lavoro e in famiglia);

Chi è affetto dalla fibromialgia può guarire?

Non esiste una cura specifica, ma essendo una malattia cronica, richiede trattamenti a lungo termine e multidisciplinari (farmacologici, fisici ed interventi cognitivo-comportamentali). La sua caratteristica principale è il dolore, pertanto credo che i malati di fibromialgia dovrebbero rientrare pienamente nella categoria delle persone che necessitano di terapia del dolore, la cui normativa è stata recentemente approvata dal Parlamento Italiano.

Quanti sono gli ammalati di fibromialgia in Italia?

Purtroppo in Italia non ci sono studi dedicati, a causa dello scarso investimento nella ricerca medica e scientifica in tal senso, tuttavia esistono dati difformi tra la medicina di base (2-6%) e la reumatologia (10-20%), che porterebbero ad ipotizzare una incidenza in Italia nella popolazione generale intorno al 6-7% (che significa tra i 3 e i 4 milioni di individui affetti). In Europa, invece, circa 14 milioni di persone soffrono di fibromialgia.

La malattia colpisce prevalentemente uomini o donne? A quale età?

La fibromialgia colpisce prevalentemente le donne in età fertile (seconda, terza decade e comunque prima di 50 anni) ed è frequente, quindi, che le pazienti già in terapia per tale patologia consultino lo specialista per l’insorgenza della gravidanza. La malattia, dunque, non sembra influenzare la fertilità, ma, anche in questo caso, non esistono ricerche volte a valutare gli effetti della fibromialgia in gravidanza (e viceversa).

Come si cura la fibromialgia?

Le cure al momento individuate possono essere farmacologiche (miorilassanti, antidepressivi, inibitori del reuptake della serotonina, alcuni FANS in particolare l’ibuprofene e talvolta anche oppiacei e prednisone) o anche non farmacologiche (massaggi, termoterapia, TENS). La fibromialgia, dunque, si può "curare" alleviando il dolore e pertanto la recentissima approvazione della legge sulle cure palliative e terapia del dolore è un passo molto importante in questa direzione.
Ribadisco comunque che il problema principale della sindrome fibromialgica, è che essa non si conosce ancora abbastanza nel nostro Paese e quindi il rischio è che essa degeneri senza essere immediatamente individuata e curata.

Un paziente affetto da una forma di fibromialgia può svolgere una vita normale, per esempio lavorare come gli altri?

Sì, certo. Nei limiti che gli consente il dolore e a seconda dello stadio di avanzamento della patologia. Di sicuro questi pazienti necessiteranno di periodici controlli ed esami specifici – quindi avranno maggiore bisogno di assentarsi dal lavoro, o di maggiore riposo rispetto ad un soggetto sano.

Ad oggi lo Stato Italiano, riconosce l'invalidità per questa malattia, ad esempio pensioni o altre forme di sostegno, di indennizzo, per i pazienti che ne sono colpiti?
　
Lo Stato italiano non riconosce la fibromialgia come malattia sociale, nonostante questa sindrome sia riconosciuta dall'Organizzazione mondiale della sanità. Lo scorso febbraio ho quindi interrogato il Ministro della Salute circa la previsione di forme di sostegno alla ricerca medica italiana per completare gli studi e le sperimentazioni su questa patologia e sulle possibili correlazioni con fattori esterni, garantendo così al paziente una diagnosi certa in tempi rapidi. Ho chiesto, inoltre, di poter prevedere il riconoscimento, ai lavoratori affetti da fibromialgia, di appositi permessi di astensione dal lavoro e l'esenzione dal pagamento dei ticket e dei farmaci necessari per la sua cura.

Insomma, per i cittadini italiani essere affetti da questa malattia oggi cosa significa?

Oggi, purtroppo, i malati di fibromialgia sono in buona parte orfani della sanità. Sia per l’assistenza che ricevono, sia per le scarse ricerche mediche. In Italia la conoscenza della fibromialgia è ancora limitata a causa dello scarso investimento nella ricerca scientifica.

Cosa si potrebbe fare per migliorare la vita delle persone che soffrono di questa patologia?

Credo che questi pazienti abbiano la necessità di un approccio multidisciplinare che raggruppi competenze reumatologiche e di terapia del dolore, ma anche esercizi di rilassamento, fisioterapie e tecniche psicologiche di addestramento per affrontare la malattia, per la quale, purtroppo la terapia è spesso irraggiungibile. Pertanto, per evitare frustrazioni dovute alla cronicità della patologia, bisogna procedere per piccoli passi, infatti il miglioramento della funzionalità è un fine perseguibile e l’attenuazione dei sintomi può essere un ottimo risultato sia per il paziente che per il medico.

Cure palliative: una legge a metà.

2010-03-15T11:03:00.000+01:00

E’ trascorso più di un anno da quando è iniziato l’esame del testo sulle cure palliative e la terapia del dolore in Commissione Affari Sociali, e solamente il 9 marzo scorso siamo riusciti a dare forma, attraverso il voto unanime dell’Assemblea a questo importante provvedimento. Sono felice – non lo posso negare – che l’Italia abbia finalmente una legge ad hoc su questo delicato tema, ma non posso neanche negare che l’approvazione di questa norma - che, peraltro, ci viene chiesta dall'Europa con l'articolo 4 della risoluzione n. 1649 - lascia non poco amaro in bocca. Purtroppo si tratta – e non è la prima volta che accade con questo Governo – di una legge a metà. Una legge che si pone obiettivi ammirevoli ma che non mette in campo le risorse necessarie per raggiungerli.
Al Senato, infatti, era stata di fatto sancita la differenza – tanto sottolineata da noi dell’Italia dei Valori nella discussione a Montecitorio – tra cure palliative e terapia del dolore, prevedendo nel nuovo testo due distinte reti che dovranno andare a radicarsi sul territorio, ma stanziando le stesse identiche risorse finanziarie che erano già previste dal precedente testo e che erano, già allora, irrisorie.
E’ probabile che le cure palliative e la terapia del dolore non siano una priorità di questo Governo. Ma è certo che le cure palliative e la terapia del dolore interessano milioni di italiani. Non solo quelli che si trovano nella fase terminale della vita e che desiderano soltanto trascorrere i loro ultimi giorni senza l’incubo del dolore ma anche coloro che soffrono di malattie croniche (25% della popolazione), di patologie non mortali ma permanenti che sono causa di dolore ma che non possono essere risolte. Penso, ad esempio, alle patologie femminili come l’endometriosi, ma anche all’osteoporosi, al diabete, all’artrite reumatoide, alla cefalea, alla fibromialgia che sempre più spesso colpiscono la popolazione femminile più che quella maschile, e penso anche al parto: in Italia, l’analgesia epidurale è offerta soltanto da 16% delle strutture ospedaliere pubbliche e convenzionate, a fronte di una richiesta che supera il 90% e che è sancita dai LEA (Livelli Essenziali di Assistenza) .
Ma quando si parla di terapia del dolore e cure palliative non posso non pensare ai minori che sono interessati – purtroppo – a questo tipo di trattamento medico. In Italia – a fronte di 250mila malati in fase terminale che necessitano di cure palliative - ci sono 11/12mila neonati, bambini ed adolescenti affetti da malattie inguaribili e terminali che necessitano di cure palliative pediatriche.
Inoltre in questo provvedimento, purtroppo, resta ancora assente l’obbligatorietà della presentazione di un progetto per ottenere fondi volti alla creazione di hospice in tutto il territorio nazionale. Tutte le Regioni italiane, infatti, dovrebbero a mio avviso essere obbligate per legge a presentare un progetto per la realizzazione di una o più strutture specializzate in cure palliative nel loro territorio, o ad adeguare ed adattare le strutture esistenti alla necessità di garantire ai cittadini a questo tipo di cure, in questo modo si eviterebbe la grossa disparità tra Nord e Sud Italia – lo sviluppo a macchia di leopardo - che investe il settore sanitario molto più e molto più gravemente di altri settori.
A questo proposito basta ricordare che in Italia oggi esistono 147 hospice: 50 si trovano in Lombardia, 4 in Sicilia e nessuno in Abruzzo.
Il testo che abbiamo approvato, dunque, deve essere considerato, solamente un primo, primissimo passo in direzione di una vera legislazione in materia di cure palliative e terapia del dolore. Una sorta di “linea guida” per quello che dovrà essere il reale sviluppo della rete di hospice in Italia.
Auspichiamo che questa norma possa essere migliorata, anche attraverso gli impegni presi dal Governo nell’approvare i nostri ordini del giorno, e noi dell’Italia dei Valori vigileremo affinchè questo avvenga e affinché sia tutelato il diritto alla salute di tutti i cittadini italiani.

BIOTESTAMENTO: IDV, APPROVATO EMENDAMENTO VERGOGNA

2010-03-11T16:31:00.000+01:00

(ASCA) - Roma, 10 mar - ''L'esame della legge sul testamento biologico sta andando di male in peggio. La conferma e' arrivata oggi, dall'approvazione di un emendamento della vergogna, che ferisce a morte l'autonomia della persona''. Lo dichiara Antonio Palagiano, capogruppo dell'Italia dei Valori in Commissione Affari Sociali, a margine dell'odierna discussione sulle Dat.

''L'emendamento della Lega, infatti - aggiunge Palagiano - sancisce un principio illiberale ed offensivo della dignita' dell'uomo specificando che 'eventuali dichiarazioni di intenti o orientamenti espressi da un soggetto al di fuori delle forme e dei modi contenute nel provvedimento sulle Dat non hanno valore e non possono essere utilizzati ai fini della ricostruzione della volonta' del soggetto''.

"Tale principio - prosegue Palagiano - oltre a contravvenire al codice di deontologia medica, per cui il medico deve tenere conto delle scelte del paziente, e alla Convenzione di Oviedo, viola gravemente, inficiandola, l'autonomia della persona e, di fatto, legalizza la prepotenza e lo strapotere della politica sul cittadino, perpetrato - conclude il deputato Idv - da quello che sarebbe piu' corretto chiamare Popolo della Illiberta'''.

res-map/mcc/ss

OGM? In Italia non ne abbiamo bisogno.

2010-03-05T13:53:00.000+01:00

Gli OGM, nel tempo e al di là di ogni decisione “nostrana”, invaderanno i nostri campi trasportati dal vento proveniente dai Paesi limitrofi, che ne hanno autorizzato le coltivazioni. Il problema andrebbe combattuto alla fonte, in Europa semmai. Dire no all’OGM solo in Italia e poi vederlo adottare in Austria, Francia, Spagna sarebbe come rifiutare una centrale nucleare a Roma e costruirla a Viterbo.
Fortunatamente, e diversamente dal pericolo del nucleare, non esistono dati scientifici evidenti su una loro concreta tossicità.
Io, personalmente, spero che sia così, ma è necessario avviare una ricerca specifica contrassegnata da assoluta trasparenza e credibilità. Una ricerca proveniente dal mondo accademico e non da quello industriale. Per queste ragioni non ravviso, in Italia, l’esigenza di cibi geneticamente modificati, specie se imposti per legge. Sono per la difesa dei nostri prodotti “naturali” – di cui siamo orgogliosi – in quanto la natura ci ha donato un territorio ed un clima straordinari che non necessitano di interventi in laboratorio.

In natura nulla è statico, tutto è dinamico e tutto, nel tempo, muta. Anche i geni. Gli esseri viventi si “adattano” a tali mutazioni e la vita va avanti senza troppi problemi. In certi casi l’intervento dell’uomo può correggere la natura, quando questa commette degli “errori”. Le conoscenze attuali puntano, in un prossimo futuro, alla terapia genica che consentirà a tantissimi bambini di guarire da malattie gravi cagionate da geni “difettosi”. Anche in campo alimentare la ricerca sta compiendo passi significativi per creare piante più resistenti ad agenti infettivi, a siccità prolungata ed altro. In alcuni Paesi in via di sviluppo, in cui ancora oggi i bambini (e non solo) morti di denutrizione si contano di ora in ora, il poter contare su piantagioni fortificate o con maggiore contenuto vitaminico rappresenta un’esigenza più che una opzione, tanto che perfino il “cauto” Vaticano ha sposato questa via per fini umanitari. Nei Paesi industrializzati, invece, gli OGM soddisfano solo le esigenze della grande industria ed i benefici per la popolazione sono trascurabili. Per questa ragione ritengo che ciascun cittadino italiano abbia il sacrosanto diritto di essere informato se quel determinato alimento è “naturale” o geneticamente modificato, affinché possa liberamente scegliere. Ritengo, inoltre, che sia tassativo risalire all’origine di ciascun alimento e garantire ai cittadini la tracciabilità dei prodotti che giungono sulle nostre tavole.
Indire, invece, un referendum popolare sugli OGM, come minaccia il Ministro Zaia è fuorviante, demagogico ed antiscientifico, oltre che inutile. E’ facile, infatti, cercare il consenso popolare evocando lo spettro di Frankenstein, organismo assemblato in laboratorio, sui cibi geneticamente modificati, cui una larga parte dei cittadini guarda con perplessità e timore. Ma le questioni scientifiche meritano un approccio scientifico e non emotivo. E la letteratura internazionale è tranquillizzante. L’Organizzazione Mondiale della Sanità e l’Autorità Europea per la Sicurezza Alimentare, anche.
Personalmente nutro non poche perplessità, legate ad una possibile influenza interessata di alcuni “scienziati” al soldo delle multinazionali del “food” e ad una ipotizzabile resistenza dell’uomo ad alcuni antibiotici. Ma è tutto da dimostrare.

Biotestamento: “Fittizia la discussione in Commissione”

2010-03-02T18:39:00.000+01:00

“Da uomo laico e liberale ho a cuore la mia libertà che significa liberta di scienza e di coscienza, di critica e di autocritica, libertà di decidere la mia esistenza ed anche la sua fine. Su principi così essenziali credo che uno Stato che si definisce laico debba garantire gli elementari principi liberali e non può legiferare con un criterio di tipo religioso che è quello del valore della vita! È per questo che trovo controproducente ed inutile la discussione che da settimane occupa i lavori della XII Commissione: questo Governo, oscurantista e clericale, ha bloccato, di fatto, il testo sulle DAT da tempo e a poco servono aperture di facciata come quella fatta all’articolo 3”. Così l’On. Antonio Palagiano, capogruppo Idv in XII Commissione, commenta la bocciatura degli emendamenti Idv al testo del testamento biologico in discussione alla Affari Sociali di Montecitorio.

“Trovo fortemente limitativo il fatto che una dichiarazione anticipata di trattamento possa essere fatta esclusivamente al medico. Un testamento è un testamento – prosegue il deputato Idv - e come tale può essere “lasciato” anche ad una propria persona di fiducia. Persino nella cattolica Germania sono riusciti a redigere una legge che disciplini in maniera idonea questa delicata materia, prevedendo diverse possibilità per redigere o dettare la propria Dat. Noi, evidentemente, non ne siamo capaci!”

“Uno Stato laico ha il dovere di garantire l'autonomia della persona affinché che le volontà del cittadino siano rispettate fino in fondo, e che non gli venga sottratta la dignità durante il periodo che precede la morte. Per tutte queste ragioni è necessario attribuire alle DAT un valore almeno impegnativo, altrimenti le volontà del cittadino non saranno prese neanche in considerazione. Queste DAT, invece – conclude Palagiano - non hanno valore neanche orientativo e la legge in esame è la degna figlia di uno Stato etico.”.

Illegittima censura

2010-03-01T10:45:00.000+01:00

“Tutti hanno il diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione. La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure”.
La libertà d’informazione nel nostro Paese può essere considerata ormai un ricordo d’altri tempi. Sancito dalla Costituzione – la stessa che questo Governo sta cercando con ogni mezzo di annientare - nel tanto bistrattato articolo 21, il diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero ed ad avere una comunicazione libera è diventato una vera utopia. Il nostro Premier, per chi non l’avesse dimenticato, è padrone di gran parte della stampa, delle reti televisive italiane ed inoltre, una buona fetta del servizio pubblico è assoggettata palesemente al suo potere (un esempio per tutti: il Tg1 di Minzolini).

Il colpo di grazia all’informazione libera in Italia è arrivato qualche giorno fa da un regolamento firmato dalla Commissione di Vigilanza Rai ed approvato con i voti della maggioranza. E’ da questa regolamentazione - confermata anche dalla decisione dell’Agcom, che allarga la decisione anche alle Tv private - che si avvia una vera e propria censura politica: tutte le trasmissioni di approfondimento ed informazione – da Porta a Porta a Ballarò, da Annozero a Matrix, all’Infedele – saranno sospese nel mese che precede le elezioni regionali, a meno di non trasformarsi in tribune politiche.

Un’illegittima censura, una par condicio allargata (in piena violazione della stessa legge sulla par condicio), voluta dal Governo – come dichiara tra le righe lo stesso Presidente della Commissione Zavoli: “questa cosa ha avuto una gestione extramoenia” - , che si abbatte sul diritto dei cittadini ad avere un’informazione libera e per quanto possibile imparziale. Vietato il dibattito, vietato il confronto. Vietati, per dirla con Berlusconi “i pollai televisivi”. Peccato però che per pollai televisivi il Presidente del Consiglio intenda trasmissioni in cui è il confronto politico sui temi d’attualità ad essere protagonista, confronto al quale, evidentemente, non è abituato e non vuole abituarsi… specie sotto elezioni! Vedi le ospitate in solitario dall’amico Vespa per cantare e suonare le sue ragioni senza un briciolo di contraddittorio.
Ma perché tanta paura? La risposta è semplice - e scontata per un regime mascherato come quello che stiamo vivendo in Italia: la riflessione e l’approfondimento di certe scottanti tematiche può generare dubbi, può far sì che un cittadino si ponga delle domande e le domande, si sa, possono essere pericolose per chi vuole imporre il proprio pensiero. Quindi, meglio fare in modo che gli italiani dimentichino la discussione politica – per tutto il mese che precede le elezioni - e non si facciano venire inutili dubbi. E’ questo lo scopo di Silvio Berlusconi, è questo lo scopo di questa assurda delibera.
Adesso i giornalisti italiani sono sul piede di guerra e parlano di uno sciopero, o di una manifestazione importante, come quella del 3 ottobre scorso, ma il regolamento resta ed il bavaglio pesante dell’illegittima censura berlusconiana all’informazione libera, anche.

BIOTESTAMENTO: MODIFICA INUTILE. TESTO RIMANE OSCURANTISTA

2010-02-24T13:02:00.000+01:00

"L'emendamento di Di Virgilio e' inutile, velleitario e, a nostro avviso, non cambia di una virgola un testo anticostituzionale ed oscurantista''. Cosi' Antonio Palagiano, Capogruppo Idv in Commissione Affari Sociali a margine della discussione sul testo Calabro', ha commentato l'emendamento alla legge sul testamento biologico che modifica il comma 5 dell'articolo 3 della legge sul biotestamento stabilendo che alimentazione e idratazione ''devono essere mantenute fino al termine della vita ad eccezione dei casi in cui le medesime risultino non piu' efficaci nel fornire al paziente i fattori nutrizionali necessari alle funzioni fisiologiche esenziali del corpo''.

''Una modifica che e' certo molto meno efficace degli emendamenti proposti dall'Italia dei Valori allo stesso articolo 3 - prosegue Palagiano - e che risulta troppo vaga in quanto ribadisce, in sostanza, che alimentazione ed idratazione non potranno essere oggetto di dichiarazione anticipata di trattamento poiche' sostegno vitale. Ragionando in questi termini non si comprende perche' non lo sarebbe l'apporto di aria, o di sangue - nei soggetti emorragici o, perfino di antibiotici, che pero' possono essere oggetto di testamento biologico''.

Un passo nel futuro

2010-02-11T17:48:00.001+01:00

E’ da poco terminato il nostro primo congresso ed ancora mi sembra di sentire l’eco degli applausi, le emozioni dei numeri e l’importanza delle parole che illustrano i programmi. Insomma un sogno che diventa realtà, una bella realtà di quasi quattromila delegati, una platea sterminata con tanti giovani ed i loro entusiasmi travolgenti, la società civile con le sue proposte ed uno slogan: provare ad essere un’alternativa!
“Cento passi” di sottofondo che parla di Peppino Impastato ucciso dalla mafia nel 1978, ma, metaforicamente, anche del lungo cammino fatto dall’IdV e di quello che ancora dovrà fare...
“Cento passi” per introdurre il Presidente e l’arcobaleno della pace ad illuminare il podio da cui abbiamo sentito interventi di grande spessore con cui l’Italia dei Valori ha espresso proposte politiche concrete non solo per aiutare questo paese a risollevarsi dalla crisi, ma anche per occuparsi dei suoi cittadini e dei loro bisogni. Abbiamo parlato, così, di lavoro e politiche sociali, di istruzione, ricerca ed università, di giustizia e sicurezza, di sanità e di riforme, ma anche e soprattutto di diritti civili, troppo spesso calpestati, come nel caso dell’immigrazione. Un altro argomento che ha toccato il cuore di tutti è stato l’ambiente, nell’ambito del quale abbiamo ribadito, tra gli altri, due principi fondamentali, NO alle centrali nucleari, discorso vecchio e demagogico, e NO alla privatizzazione dell’acqua.
E abbiamo anche parlato di libertà, quella vera, per riappropriarci di questa parola che ci è stata sottratta indegnamente, che è stata abusata da chi ne ha banalizzato il significato non conoscendone il valore, quella che ci porta a lottare contro tutte le mafie, contro le violenze, contro le ingiustizie ed a favore della stampa e di un’informazione libera per davvero.
Al Congresso erano presenti anche Bersani, tutti i rappresentanti dei partiti dell’opposizione ed il governatore della Puglia Nichi Vendola ad ascoltare l’intervento del Presidente Di Pietro, ma anche a suggellare l’alleanza costruttiva con il PD in vista delle elezioni Regionali e proprio sulle Regionali c’è stato un momento di difficoltà: la scelta del candidato alla Presidenza della Regione Campania su cui Di Pietro chiama ad esprimersi tutti i delegati.
L’Italia dei Valori, forse anche un po’ a sorpresa, risponde all’SOS di “coscienza politica” del suo leader ed “assolve” De Luca con un atto di fiducia di tutta la platea non tanto al sindaco di Salerno, quanto al Presidente ed alle garanzie da lui stesso pretese, che incassa una vittoria politica personale, ma si assume la responsabilità di far rispettare il codice etico sottoscritto da De Luca.
E così il partito prova a definire una svolta politica che affianca alla piazza ed alla protesta, sua linfa vitale, una linea strategica di riformismo democratico, di programmazione, di obiettivi e di patti di stabilità, in cui la Regione Campania con la sua alleanza tra Pd-IdV e Sinistra e Libertà può diventare un laboratorio vero di buon governo, a dispetto di quello ipotizzato in Puglia con l’UDC.
Ed ancora riecheggiano le parole della svolta e gli applausi del popolo di IdV che, come ha detto simpaticamente un giornalista, rispecchia il suo Presidente, disordinato, eclettico, passionale, generoso, coraggioso, contraddittorio e soprattutto testardo.

Legittimo impedimento: un vero stupro legislativo

2010-02-02T14:53:00.000+01:00

“Altro che legittimo impedimento, questo provvedimento è un sopruso, un abuso, uno stupro legislativo o al massimo un iudicium interruptus, per usare un termine ben noto dal Premier”. Lo dichiara l'on. Antonio Palagiano, capogruppo Idv in Commissione Affari Sociali, in un suo intervento nel corso della discussione alla Camera sul legittimo impedimento.

“Si tratta di una norma ad orologeria, una legge monouso, una legge usa e getta – prosegue Palagiano - per temporeggiare in attesa dell'introduzione dell'immunità parlamentare o del Lodo Alfano per via costituzionale”.

Iva ridotta sui pannolini: il Governo è immobile

2010-01-29T16:05:00.000+01:00

Nel novembre 2008 avevamo salutato con entusiasmo l’accoglimento del mio ordine del giorno alla legge di bilancio, volto a ridurre l’Iva sui prodotti per l’infanzia.
Nel marzo del 2009, già quattro mesi dopo, abbiamo ribadito ancora la nostra fiducia nella celere applicazione di questo atto; considerando le molteplici dichiarazioni in questo senso di diversi esponenti del Popolo delle Libertà e del Governo stesso.
Purtroppo oggi, a più di un anno di distanza da quell’ordine del giorno, ancora niente di concreto è stato fatto per agevolare le famiglie italiane. Non esiste, ad oggi, un provvedimento che dimostri l’impegno del Governo ad adempiere a quanto previsto dal nostro atto.
Per questo motivo, il 28 gennaio 2010, ho presentato una interrogazione parlamentare, per chiedere al ministro del Tesoro - quel Tremonti che tutto può, tutto vuole e tutto stringe – perché, nonostante la promessa di un anno fa, nulla ancora è stato fatto.
La situazione del Paese, purtroppo, non è cambiata. I dati indicano che l'Italia è tra gli ultimi Paesi Europei in termini di prestazioni sociali a favore della famiglia e dei bambini: infatti solo il 4,5 per cento delle prestazioni sociali totali è destinato a questo settore, contro una media europea dell'8 per cento; altri paesi superano abbondantemente questa percentuale: l'Irlanda (14,7 per cento), la Danimarca (13,1 per cento), la Germania (11,1 per cento) o la Francia (8,6 per cento).
Il Parlamento europeo si è più volte espresso favorevolmente in materia di sgravi fiscali per l’infanzia, anche se a livello comunitario non ci sono ancora delle norme precise. Tuttavia molti Paesi, autonomamente, hanno deciso di concedere questi incentivi, anche per fare fronte alla grave crisi economica globale di questi anni. Nel Regno Unito e in Irlanda, ad esempio, si applica aliquota zero su vestiario e calzature per bambini; il Lussemburgo si limita ad applicare un Iva del 3%; mentre Portogallo, Polonia e Repubblica Ceca praticano l'Iva ridotta sui pannolini per bambini.
Sono convinto, ed i dati lo dimostrano, che il rischio di povertà per le famiglie italiane sia alto e concreto… e non sia quindi uno scenario così lontano da quello attuale. Agevolare le famiglie, quindi, in particolare in quella fase della vita così dispendiosa, come l’infanzia dei propri figli, è un passo importante per aiutarle a superare un momento economicamente difficile come questo.
Noi dell'Italia dei Valori continueremo a vigilare affinché il Governo porti a termine l’impegno preso… al momento però, specie per quel che riguarda le politiche sociali per la famiglia (non certo per quel che riguarda la giustizia dove gli amici del nostro Presidente del Consiglio sono sempre al lavoro per dare vita a qualche nuovo lodo…) ascoltiamo molte parole e vediamo tanta, forse troppa, immobilità.

Processo breve? No, l’ammazzaprocessi: quando la giustizia diventa una farsa

2010-01-22T13:58:00.000+01:00

Non solo la prescrizione dei processi del Premier italiano, non solo l’archiviazione dei processi Parlmalat, Cirio, Antonveneta, non solo l’impossibilità di fare giustizia alle vittime del disastro della Thyessen Krupp, non solo l’impossibilità di portare avanti procedimenti penali in campo medico, ma anche, nascosta tra le righe del ddl 1880 Gasparri – Quagliariello, la possibilità di una grossa amnistia economica: 500 milioni di euro saranno condonati!

A tanto ammonta la somma che la Corte dei Conti ha stabilito debbano restituire funzionari, ex-ministri, sottosegretari e politici che amministrano la cosa pubblica in maniera “allegra” o comunque non conforme all’interesse comune.
500 milioni che sindaci, assessori, parlamentari e dirigenti di enti pubblici dovrebbero riconsegnare allo Stato. 500 milioni che, invece spariranno, e che ci saranno, in qualche modo, rubati - poiché un emendamento al ddl approvato ieri dal Senato prevede che gli effetti del “processo breve” si estendano anche ai procedimenti contabili e societari.
Un vero assurdo legislativo, che trova conferma nelle parole del procuratore della Corte dei Conti (“Se la sospensione dei termini non è stata prevista, è evidente che i processi pendenti in primo grado verranno quasi tutti estinti. Ma forse è proprio questo l’obiettivo che si vuole raggiungere”) e che indigna quanti continuano a lottare per un Paese migliore. Quanti ogni giorno tentano di far sentire la propria voce ad un Parlamento, ad un Governo, sempre più sordo.
Ma chi trarrà effettivamente vantaggio da questa piccola modifica al disegno di legge? La risposta è semplice: tutti quegli amministratori o membri di società che, fino ad oggi, hanno fatto il bello ed il cattivo tempo con i soldi pubblici. Qualche esempio? L’ex guardasigilli Roberto Castelli, condannato a risarcire lo Stato per circa 110.000 euro in seguito alle indagini sulle consulenze d’oro; il sindaco di Milano Letizia Moratti, sulla cui testa pende, da tre anni, un’inchiesta sulle consulenze del Comune; il senatore Giuseppe Valentino, che ha spudoratamente presentato il provvedimento al Senato e la deputata Iole Santelli (allora sottosegretari dello stesso dicastero della Giustizia che elargiva consulenze ad amici e conoscenti); ma anche, cinque membri del vecchio Cda Rai in quota centrodestra, tra cui l’ex dg Flavio Cattaneo e l’ex ministro dell’Economia Domenico Siniscalco per la nomina di Meocci a direttore della Rai (si parla di 50 milioni di euro).

Ma il vero “mandante” nonché “utilizzatore finale” dell’operazione processo breve è ancora lui, il Cav. Silvio Berlusconi, che, con questo provvedimento eviterà di essere condannato per corruzione in atti giudiziari nei processi Mills e Mediaset. Poiché, dimenticavo, il provvedimento approvato al Senato è, ovviamente, retroattivo, perfino per chi ha confessato un reato. Altrimenti sarebbe inutile.
Al diavolo la tutela delle parti offese o la giustizia per le vittime di reato, addio al diritto di risarcimento, alla malora le responsabilità dell’imputato, anche se colpevole. E non importa che per salvarne uno si salvano tutti. Quando la rapidità prevale sull’accertamento della verità siamo nel surreale: la giustizia è diventata una farsa.

Question time H1N1

2010-01-15T16:04:00.000+01:00

L'illustrazione del Question Time sui vaccini per l'H1N1

La mia replica al Governo

Vaccino anti-suina? Forse meglio anti-bufala!

2010-01-14T16:27:00.000+01:00

In Italia, in questi mesi, è stato vero e proprio panico da H1N1. Colpi di tosse che hanno generato sospetti tra pendolari, passanti, semplici vicini d’ascensore. Psicosi da contagio. Detergenti, igienizzanti, salviettine multiuso si sono diffusi sempre più capillarmente tra la popolazione del nostro Paese. La comunicazione di massa ha indubbiamente aggravato i toni. Il Governo ha sempre fornito dati contrastanti e spesso contraddittori. E la paura è dilagata. Forse inutilmente, visto che la gravità di questa influenza è stata di fatto minore rispetto alla classica influenza stagionale (i dati diffusi dal Ministero sostengono che presenta un tasso di mortalità dello 0,03 per mille, mentre quello dell’influenza stagionale si attesta intorno all’1 per mille), ma comprensibilmente, considerato che le morti attribuibili alla “pandemia” venivano battute minuto per minuto dalle agenzie.

E allora il Paese si è spaccato in due: pro o contro il vaccino. Il vaccino, già… questo ormai famigerato medicinale contro l’influenza suina le cui dosi sembrano non bastare mai e soprattutto verso il quale le posizioni dei medici sono state e restano spesso discordanti.
Ma quanto è veramente efficace questo vaccino? Quali reali garanzie ci sono per chi ne fa uso? Quali i possibili effetti collaterali? Perché chiedere – per la prima volta - il consenso informato a chi decide di utilizzarlo? A tutte queste domande il Ministro della Salute non ha ancora dato una risposta chiara. Probabilmente perché una risposta univoca non c’è - la sperimentazione sul vaccino non è mai stata completata - o forse perché, per rispondere a queste domande si dovrebbe anche scendere nei dettagli dei rapporti con le case farmaceutiche che questo vaccino lo lavorano e lo producono.

E’ spontaneo, a questo punto, insinuare dei dubbi su quanti e quali siano gli interessi economici delle case farmaceutiche che entrano in gioco in questa “corsa al vaccino”. Gli stessi dubbi che staranno dilagando tra i cittadini del resto d’Europa, considerando che Francia e Germania si stanno accingendo a vendere le loro dosi di vaccino in eccesso ai Paesi che ne hanno bisogno ed anche l’Olanda, l’Inghilterra e la Svizzera sono su questa linea. Perché tutte queste dosi inutilizzate? Molto probabilmente non erano necessarie. E allora credo ce ne sia abbastanza per avviare un’inchiesta parlamentare a livello europeo volta a chiarire quale sia stato l’influsso delle case farmaceutiche che si sono arricchite, sui ricercatori e sui governi di tutto il mondo, per quello che si è rivelato solo un inutile spreco di denaro pubblico.

Clicca qui per leggere il mio question time.

INFLUENZA A: PALAGIANO (IDV), SU VACCINO SERVE INCHIESTA UE

2010-01-13T17:08:00.000+01:00

(ANSA) - ROMA, 13 GEN - Sulla questione dei vaccini antipandemici ''credo ci siano tutte le carte per avviare un'inchiesta parlamentare a livello europeo volta a chiarire quale sia stato l'influsso delle case farmaceutiche che si sono arricchite, sui ricercatori e sui governi di tutto il mondo, per quello che si e' rivelato solo un inutile spreco di denaro pubblico''. Lo afferma Antonio Palagiano, capogruppo Idv in Commissione Affari Sociali. ''Sono ancora molti - rileva Palagiano in una nota - i dubbi sulla vaccinazione di massa contro l'influenza A. Molti i misteri, molti i sospetti su cui, noi dell'Italia dei Valori, abbiamo tutta l'intenzione di fare luce''. Secondo l'esponente Idv, ''ancora una volta la risposta del governo su questo tema e' stata vaga e a distanza di mesi ancora non e' chiaro perche' il nostro Paese, come molti altri in Europa, abbia acquistato un quantitativo cosi' sproporzionato di dosi di vaccino, per contrastare un'influenza 30 volte meno mortale di quella stagionale''. Un vaccino, continua Palagiano, del quale ''non si e' mai avuta la certezza della reale efficacia, ne' della totale innocuita' e del quale resteranno numerose scorte inutilizzate nei fondi di magazzino, visto che solo 840mila italiani ne hanno fatto uso''.(ANSA).

Donne: perché la pubblicità non sia più un’offesa

2010-01-07T12:21:00.000+01:00

Nel formulare a tutte/i voi i miei migliori auguri di buon anno, desidero ricordare l’ultimo atto parlamentare che ho depositato nel 2009. Si tratta di una interrogazione al Ministro delle Pari Opportunità circa la disparità di trattamento nel sistema pubblicitario – in particolare per quel che riguarda le affissioni e la cartellonistica - della donna rispetto all’uomo.

Grazie ad una segnalazione dell’UDI (Unione Donne Italiane) è emerso, infatti, che l’Italia, pur avendo sottoscritto due risoluzioni comunitarie nel 1997 e nel 2008, che invitano gli Stati ad adottare “tutte le misure adeguate per eliminare gli stereotipi sulla divisione dei ruoli fra i due sessi e le pratiche derivanti da una concezione fondata sull'idea della superiorità o inferiorità di un sesso rispetto all'altro”, risulta carente sull’adempimento di tali direttive. Le risoluzioni, nonché la CEDAW (Convenzione per l’eliminazione di tutte le forme di discriminazione contro le donne) sottoscritta dall’Italia nel 1980, indicano i numerosi danni che aluni messaggi pubblicitari, specie quelli in cui l’immagine è l’elemento dominante, comportano nei confronti della dignità del genere femminile.

Diversi comuni italiani, per fortuna, hanno adottato delle normative autonome e stanno ascoltando l’appello di tante donne del nostro Paese che chiedono maggiore rispetto da parte del mondo mediatico-pubblicitario. In Sicilia ad esempio i centri di Niscemi e Caltagirone hanno approvato delle delibere specifiche in materia di affissioni e il 25 novembre scorso anche Napoli ha adottato una delibera in tal senso: “Napoli città libera dalla pubblicità lesiva della dignità femminile”.

L’interrogazione che ho depositato il 23 dicembre 2009 è finalizzata ad impegnare il Governo e il Parlamento affinché finalmente si decida – con azioni concrete – di bandire definitivamente nel nostro Paese ogni forma di pubblicità lesiva nei confronti della dignità femminile. Attendiamo la risposta del Ministro Carfagna e poi continueremo la nostra azione affinché i diritti delle donne e la parità di trattamento siano alla base della nostra cultura… in tutti i campi!

Ancora auguri per un 2010 ricco di serenità, amore e giustizia sociale.